Справа № 2-а-2752/11
07 червния 2011 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрієвої М.М.,
при секретарі Павленко К.А..,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Запорізькій області, командира взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС в Запорізькій області, командира взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне.
В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що 22.02.2011 року відповідачем відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зі складеною постановою позивач не згоден.
Відповідно до вказаної постанови від 22.02.2011 року позивач, 17.02.2011 о 09.15 год. Керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі здійснив поворот праворуч з вулиці Грязнова на вул. ОСОБА_3 при вимкненій додатковій секції світлофору, коли на основному сигналу світлофора нанесено контурну стрілку, яка вказує обов'язків напрямок руху прямо та ліворуч чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував повністю та надав суду матеріали відеозйомки місця події.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що у позові потрібно відмовити.
Згідно постанови від 22.02.2011 року позивач, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі здійснив поворот праворуч з вулиці Грязнова на вул. ОСОБА_3 при вимкненій додатковій секції світлофору, коли на основному сигналу світлофора нанесено контурну стрілку, яка вказує обов'язків напрямок руху прямо та ліворуч, що підтверджується наданими суду матеріалами відеозйомки (а.с. 13), чим порушив п. 8.7.3. Правил дорожнього руху України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як відмови в скасуванні постанови.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як факт порушення п. 8.7.3. правил дорожнього руху є доведеним, а надані суду пояснення та докази, свідчать про наявність складу правопорушення в діях позивача та відсутність підстав для скасування постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 71, 87, 88, 128, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ: :
В задоволені позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в Запорізькій області, командира взводу супроводження ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова не оскаржується.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва