Справа № 711/155/2012
Провадження № 2/711/487/2012
06 березня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю позивачки ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб у 2005 році. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 який знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання сина , перестав піклуватись про нього жодним чином не дбає про його матеріальне становище. Відповідач виїжджає на заробітки в Чеську Республіку, але приховує свої заробітки. Просить суд стягувати з відповідача 1000 гривень аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття.
Позивачка позовні вимоги підтримала викладені у позовній заяві та пояснила в суді, В 2007 році відповідач виїхав на заробітки в Чехію, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав, спочатку свою відмову мотивував тим що він придбав легковий автомобіль, потім що в нього багато боргів. Потім визнав що хоче бути вільним від шлюбних обов'язків. В інтернет він виклав свої фотографії як він відпочиває з іншими дівчатами в Чеській Республіці. Їй також відомо що інших аліментних зобов'язань він не має. Вона працює в Тячівській районній поліклініці медсестрою, заробітна плата мізерна їй не хватає на утримання дитини. Тому вона звернулась з позовом в суд про стягання аліментів з відповідача.
Просить суд стягувати з відповідача 1000 гривень щомісячно на утримання сина.
Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів
Дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити .
Матеріалами справи встановлено, та відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі батько записаний відповідач по справі ОСОБА_2 .
Довідкою № 3198 від 21 листопада 2011 року виданою Бедевлянською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобов'язати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до акту обстеження побутово-матеріальних умов ОСОБА_1 проживає у будинку батьків. Земельною ділянкою не користується. У приватній власності рухомого та нерухомого майна не має.
Виходячи з того що відповідач постійно знаходиться на заробітках в Чеській Республіці, інших аліментних зобов'язань він не має, , суд вважає за доцільне позов задовольнити та стягувати з відповідача по 1000 гривен щомісячно на утримання неповнолітнього сина, до досягнення ним повноліття. . Також за ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1000 гривен
На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України
Позов про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_2 1000 (одну тисячу ) гривень аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ним повноліття, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки АДРЕСА_1 починаючи з 17 січня 2012 року.
Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень підлягають негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 214 гривень 60 копійок судового збору в користь держави .
Рішення може бути оскаржено протягом 10 діб з дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд, а сторонам які брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення рішення, у той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник