Справа № 711/859/2012
Провадження № 2/711/630/2012
14 березня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
з участю представника позивача Ляшко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Посилається на те, що 30.11.2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № mktwAK02260103, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 11001 доларів США з кінцевим терміном повернення до 29.11.2011 р. Однак, ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки грубо порушив, не погашає заборгованості по кредиту та не сплачує відсотків. Станом на 07.10.2011 р. за ним рахується непогашена заборгованість у сумі 6172.99 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4621.56 доларів США, заборгованості по процентам за його користування у сумі 1187.04 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 97.92 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 266.47 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна від 30.11.2006 р. Згідно цього договору в заставу банку було передано належний на праві власності ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ», «21114», 2006-го року випуску, н/з НОМЕР_1. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 6172.99 доларів США, що становить 49215.4 грв., надати банку дозвіл на реалізацію заставленого майна -автомобіля.
Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № mktwAK02260103, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 11001 доларів США, і зобов'язався сплачувати за користування ним по 12 % річних. Однак взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, кредит відповідно до графіку не погасив, проценти за користування ним не сплатив та допустив заборгованість у сумі 6172.99 доларів, що за курсом НБУ еквівалентно 49215.4 грв. (1 долар США = 7.9727 грв.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 4621.56 доларів, заборгованості по процентах за користування ним у сумі 1187.04 доларів та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 97.92 доларів. За несвоєчасне виконання зобов'язання відповідачу нарахована пеня у сумі 266.47 доларів. В якості забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна від 30.11.2006 р., згідно якого у заставу банку відповідач передав належний йому на праві власності автомобіль марки «ВАЗ 21114», н/з НОМЕР_1. Пунктом 15.7.3. договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем будь-якого із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно п. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. За ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Частиною 1 ст. 20 цього ж Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 ст. 20 звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
З листа від 06.09.2011 р. та копії поштового реєстру вбачається, що банк повідомляв відповідача про необхідність погасити заборгованість по кредиту.
За наведених вище обставин, враховуючи, що заставлене відповідачем майно не обтяжене правами інших осіб, а банк має пріоритет на звернення стягнення на предмет обтяження суд вважає, що вимоги позивача є підставними і йому слід дозволити звернути стягнення на майно відповідача. Також, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним при звернені до суду з позовною заявою судові витрати у сумі 492.15 грв.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 590, 611, 624. ч. 1 ст. 651, ч. 2 ст. 1050, ст.ст. 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»суд,
Позов задовольнити повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № mktwAK02260103 від 30.11.2006 року в сумі сорок дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 40 коп. надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»дозвіл звернути стягнення на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ», модель «21114», 2006-го року випуску, державний номер НОМЕР_1., шляхом продажу його з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу іншим особам зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»чотириста дев'яносто дві гривні 15 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: Гримут В.І.