Справа № 2-1998/11
Провадження № 2/711/300/2012
14 березня 2012 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Тиводар В.І.
з участю представника позивача Ляшко Я.Д.
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору від 02.12.2006 р., який складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачці надано кредит у сумі 2000 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % на рік за користування кредитними коштами. Отримавши гроші ОСОБА_2 взяті на себе обов'язки по кредитному договору у повній мірі не виконала, не забезпечила повернення одержаного кредиту та не сплатила відсотки. Станом на 03.10.2011 р. за нею рахується заборгованість у сумі 1775.09 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1017.62 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 593.19 доларів США та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 20 доларів США. Крім того, їй нарахований штраф, який складається з фіксованої частини у сумі 62.74 доларів США та процентної складової у сумі 81.54 доларів США.
Відповідачка позов визнала. Пояснила, що через фінансову скруту не мала можливості погашати кредит своєчасно, але найближчим часом його погасить.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до банку з заявою встановленого зразка на підставі якої з нею було укладено кредитний договір від 02.12.2006 р. Згідно цього договору їй було надано кредитну картку, на якій знаходилися 2000 доларів США, зі сплатою 18 % річних. Однак, взяті на себе зобов'язання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку відповідачка не виконала. Користуючись кредитною карткою вона неодноразово отримувала від банку кошти, але не повертала їх і не сплачувала відсотки за користування ними. Станом на 03.10.2011 р. за нею рахується заборгованість у сумі 1775.62 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 14147.43 грв. (1 долар США = 7.97 грв.), яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 1017.62 доларів, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 593.19 доларів та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 20 доларів США. Згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг, які є невід'ємною складовою заяви на отримання кредиту, при порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових обов'язків, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грв. + 5 % від суми позову. У зв'язку з простроченням строків сплати процентів та погашення кредиту відповідачу нарахований штраф, складається з фіксованої частини у сумі 62.74 доларів та процентної складової у сумі 81.54 доларів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. За правилами ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк»слід стягнути 14147.43 грв. боргу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї також слід стягнути на користь банку судові витрати у сумі 188.2 грв.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»чотирнадцять тисяч сто сорок сім гривень 43 коп. та сто вісімдесят вісім гривень 20 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий: Гримут В.І.