Справа № 2-2126/11
Провадження № 2/711/408/2012
07 березня 2012 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Кошілко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 28 січня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, і через що в них постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не поважав її як дружину, не рахувався з її думкою, безвідповідально ставився до своїх сімейних обов'язків, зовсім не надавав допомоги на утримання сім»ї, змінював у подружній вірності. Крім тог, відповідач приходив додому у нетверезому стані та ображав її. На її прохання змінити свою поведінку та ставлення до неї відповідач не реагував. Сумісне життя стало нестерпним і вони разом не проживають більше одного року. Відповідач не намагається вжити заходів щодо збереження сім»ї і на даний час вона має намір одружитися з ОСОБА_4 За таких обставин шлюб став носити формальний характер. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачкою виникали постійно сварки, внаслідок чого вони разом не проживають вже сім місяців і він втратив почуття любові до позивачки. Кроків до примирення він не робив. Просить позов задовольнити.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення терміном на два місяці бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Обоє в судовому засіданні настоюють на розірванні шлюбу і примирення не бажають.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 28 січня 2010 року у виконкомі Ганичівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №9, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий В.І.Бобрушко