справа № 4-16/12 р.
Іменем України
22 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Соколова В.О.,
з участю секретаря: Стафійчук Н.А.
прокурора: Юзько О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду подання слідчого СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Біляни Чернівецького району, Вінницької обл., українець, гр. України, освіта середня, розлучений, не працює, раніше судимий:
18.11.1996 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.в.), до 2-х років позбавлення волі; 22.09.1999 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 р.в.) до 3-х років позбавлення волі; 03.08.2000 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.в.) до 4-х років позбавлення волі; в силу ст. 43 КПК України приєднано 1 рік вироку від 22.09.1999 року - 5 років позбавлення волі.
Звільнений 23.09.2004 року у зв'язку із відбуттям строку покарання; проживає в АДРЕСА_1,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -
Слідчий СВ Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Бесарабець А.В. звернулась до Могилів-Поділького міськрайонного суду з поданням про обрання запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що він 17.02.2012 року близько 20 год. 00 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_4, з неповнолітнім ОСОБА_5, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом зриву навісного замка, проникли в господарське приміщення, яке розташоване на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_2, та із сейфу, який знаходився у вищевказаному приміщенні, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 100000 грн., 9000 доларів США та 1500 Євро, після чого із місця події зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму близько 188500 грн.
18.02.2012 року СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області по вказаному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
В судовому засіданні слідчий подання підтримала і просила суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту мотивуючи тим, що він вчинив тяжкий умисний злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі до восьми років. ОСОБА_2 розлучений, дітей на утриманні не має, ніде не працює, постійних доходів не має та перебивається випадковими заробітками, які в даному випадку пов'язані із таємним викрадення чужого майна, що може спонукати його до вчинення нових злочинів з метою отримання засобів для проживання. Стан здоров'я та вік ОСОБА_2 дозволяють знаходитись під вартою. ОСОБА_2 неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, в зв'язку із чим знаходячись на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, вчиняти нові злочини, переховуватись від слідчих та судових органів, більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки.
Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ним за попередньою змовою з ОСОБА_4, н/л ОСОБА_5 17.02.2012 року біля 20.00 год. таємного викрадення з домоволодіння АДРЕСА_2 грошей на загальну суму 188500 грн., що належали гр. ОСОБА_6 Просив обрати запобіжний захід у виді підписки про не виїзд. Заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Прокурор підтримав подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного ОСОБА_2 прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, подання задовільнити з таких підстав. ОСОБА_2 підозрюється в скоїні тяжкого злочину за ст. 185 ч.4 КК України, покарання за який передбачено до 8 років позбавленння волі. ОСОБА_2 раніше тричі притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності з відбуттям реальної міри покарання в місцях позбавлення волі.
Враховуючи обставини скоєння злочину -групою осіб, з проникненням в житло, об»єм викраденого -188500 грн., при обставинах, що підозрюваний не має постійного місця роботи, розлучений, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, схильний до крадіжок чужого майна, підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, суд вважає, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити його належної поведінки, при відсутності сім»ї, з метою уникнення відповідальності за скоєне, може виїхати за межі м. Могилів-Подільського, переховуватися від слідства і суда, і вважає за необхідним обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд,-
Подання задовільнити.
Обрати запобіжний захід у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєні злочину за ст.185 ч.4 КК України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області в 3-денний строк.
Суддя: