Дело № 0112/1288/2012
19.03.2012 г.
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего судьи - Литвиненко В.П.
при секретаре - Гирской Н.М.
с участием прокурора - Ерух Т.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красноперекопске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.27, ч.1 ст.366 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что работая в должности директора ООО «Синтез», являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями, с целью изготовления заведомо поддельного документа, 14.08.2007 года вступил с гражданином ОСОБА_6 в сговор, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и выдачу заведомо ложного документа, согласно которого, ОСОБА_6 собственноручно изготовил подложный документ - справку № 47 от 14.08.2007 года, на имя ОСОБА_5, предназначенную для получения кредита, согласно которой ОСОБА_5 с 17.05.2005 года постоянно работает директором ООО «Синтез», с учетом начислений, удержаний и выдачи заработной платы его за последние шесть месяцев, умышленно завысив размер заработной платы. Завершая подделку вышеуказанного документа, с целью придания вида легального, официально выданного документа, ОСОБА_6 собственноручно подписал изготовленную им справку в графе «главный бухгалтер»и передал указанную справку ОСОБА_5, который как руководитель ООО «Синтез»собственноручно подписал от своего имени в графе «руководитель»и заверил имеющейся у него печатью ООО «Синтез», таким образом, изготовив заведомо поддельный документ.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_5 были квалифицированы по ч.1 ст. 366 УК Украины, как должностной подлог, то есть выдача должностным лицом заведомо ложных документов.
ОСОБА_6 органами досудебного следствия обвиняется в том, что 14.08.2007 года, посредством пособничества должностному лицу в совершении служебного подлога, вступил с ОСОБА_5, являющимся руководителем фирмы ООО «Синтез», обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в преступный сговор, направленный на внесение в официальный документ заведомо ложных сведений и выдачу заведомо ложного документа, согласно которого, ОСОБА_6 собственноручно изготовил подложный ложный документ - справку № 47 от 14.08.2007 года, на имя ОСОБА_5, предназначенную для получения кредита, согласно которой ОСОБА_5 с 17.05.2005 года постоянно работает директором ООО «Синтез», с учетом начислений, удержаний и выдачи заработной платы его за последние шесть месяцев, умышленно завысив размер заработной платы. Завершая подделку вышеуказанного документа, с целью придания вида легального, официально выданного документа, ОСОБА_6 собственноручно подписал изготовленную им справку в графе «главный бухгалтер»и передал указанную справку ОСОБА_5, который как руководитель ООО «Синтез»собственноручно подписал от своего имени в графе «руководитель»и заверил имеющейся у него печатью ООО «Синтез», таким образом, изготовив заведомо поддельный документ.
Действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия были квалифицированы по ч.5 ст. 27 , ч.1 ст. 366 УК Украины (служебный подлог), то есть пособничество во внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложного документа.
В ходе проведения судебного следствия, судом было установлено, что в нарушение ч.1 ст. 112 УПК Украины, дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возбуждено и расследовано неуполномоченным лицом - следователем следственного отделения Красноперекопского ГО МВД Украины в АРКрым.
Данные преступления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 имеют самостоятельный состав, не взаимосвязаны с преступлениями иных подсудимых: ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_8
Суд, выслушав мнение прокурора, ходатайствующего о выделении данных эпизодов в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 из материалов уголовного дела и направлении их на дополнительное расследование, мнение защитников и подсудимых, полагающих рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда, полагает необходимым выделить из материалов уголовного дела эпизоды по факту должностного подлога в отношении ОСОБА_5 и пособничества должностному лицу в совершении служебного подлога в отношении ОСОБА_6, возбужденных 19.01.2012г. следователем следственного отделения Красноперекопского ГО МВД Украины в АРКрым. (л.д.16-17 т.1), и направить их Красноперекопскому межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования, в ходе которого необходимо также установить время и место совершения преступления, конкретизировать период внесения ложных сведений за последние шесть месяцев в справку о доходах.
Поскольку отмеченные нарушения норм УПК Украины не могут быть устранены в судебном заседании, руководствуясь ст.ст. 26, 281 УПК Украины, суд
Выделить из материалов уголовного дела эпизоды по факту должностного подлога в отношении ОСОБА_5, и пособничества должностному лицу в совершении служебного подлога в отношении ОСОБА_6, возбужденных 19.01.2012г. следователем следственного отделения Красноперекопского ГО МВД Украины в АРКрым и направить их Красноперекопскому межрайонному прокурору для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить прежней - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток с момента его оглашения через Красноперекопский горрайонный суд.
Судья:В. П. Литвиненко