Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
з питання перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами
06 березня 2012 р. № 2н-211/12/2070 (2а-1239/08)
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
встановив:
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації звернулось до належного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 р. у справі № 2а-1239/08/2070 щодо її скасування з ухваленням нового рішення про відмову в позові, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 та від 25.01.2012 року у справі № 3-рп/2012 і стверджуючи про правомірність поведінки органу управління у спірних правовідносинах.
Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації в судове засідання не прибуло, надавши клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Інші особи, що брали участь у справі, які були належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 252 КАСУ за їх відсутності в порядку письмового провадження, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Оглянувши наявні докази у справі та з урахуванням обставин, що стали підставою для даного звернення Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 р. у справі № 2а-1239/08/2070 частково було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, а саме: стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу на оздоровлення в розмірі 1590,00 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане судове рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Так, підставами, передбаченим у ч. 2 даної статті, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
В даному випадку в обґрунтування заяви про перегляд прийнятого судового рішення УПСЗН Вовчанської районної державної адміністрації посилається на вищезазначені рішення Конституційного Суду України, який дав тлумачення застосування спірних норм, без зазначення підстав, передбачених у ст. 245 ч. 2 КАСУ, тобто, заявник в даному випадку має на увазі існування істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи, а саме: відсутність фінансування за рахунок Державного бюджету на витрати, пов'язані з реалізацією Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що не є підставою для перегляду судового рішення, оскільки вказані обставини не можуть вважатися істотними та як такими, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, що спростовується матеріалами справи.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява УПСЗН Вовчанської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 р. у справі № 2а-1239/08/2070 є не обґрунтованою та як такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 245-253 КАСУ, суд -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Вовчанської районної державної адміністрації за нововиявленими обставинами про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2007 р. у справі № 2а-1239/08/2070.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Самойлова В.В.