Справа №2а-5082/10/1770
15 березня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом
Державна податкова інспекція у м. Рівне
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;
про стягнення заборгованості,
20 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 01.02.2011 року у справі № 2а-5082/10/1770 у зв'язку з його втратою.
Заявник в судове засідання не прибув, заяву просив розглянути без його участі. Подав клопотання, в якому просив замінити позивача ДПІ у м. Рівне на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений (а.с.25, 36). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.
Керуючись ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вказаної норми закону суд допускає заміну ДПІ у м. Рівне на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.
Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 січня 2011 року позов Державної податкової інспекції у м. Рівне задоволено у повному обсязі. За заявою позивача по справі виконавчий лист № 2а-5082/10/1770 від 01.02.2011 року було отримано 02 лютого 2011 року.
В поданій заяві позивач вказує, що виконавчий лист № 2а-5082/10/1770 від 01.02.2011 року було направлено для виконання до Відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та при переданні до виконання він був втрачений.
Листом № 3264 від 13.03.2012 року стверджується, що на виконанні у Відділі Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції виконавчий лист № 2а-5082/10/1770 від 01.02.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 12 095 грн. 00 коп. - не перебуває (а.с.35).
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа в адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Частиною 4 ст. 260 КАС України встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно пункту 21 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, Державна податкова служба України, Державна митна служба України, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Керуючись ч. 4 ст. 160, ст. 260 КАС України, суд -
Видати дублікат виконавчого листа № 2а-5082/10/1770 від 01 лютого 2011 року, виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби заборгованості в розмірі 12 095 грн. 00 коп.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Дорошенко Н.О.