Справа № 2-4186/11
Категорія 26
"31" січня 2012 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Борка А.Л.,
при секретарі - Райзерової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Севастополя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
У жовтні 2011 року позивач ,Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” заборгованість за кредитним договором № SE00G20000144H від 14.09.2007 року у розмірі 7719,41 доларів США, що еквівалентно 61552,26 грн., а також просить відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 615,53 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його користування не сплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимоги на стягнення заборгованості у судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти задоволення позову,повідомив суд про відсутність коштів,вважає ,що ОСОБА_2 ввела його в оману .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Згідно з вимогами ст.ст.74-76 ЦПК України суд вважає що відповідач повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи,є підстави розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд вислухав доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належним чином та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2007 між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SE00G20000144H, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування грошові кошти у сумі 8000,00 доларів США із кінцевим терміном повернення 13.09.2027 року.
У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № SE00G20000144H від 14.09.2007 між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Приватбанк” та ОСОБА_2 14.09.2007 укладений договір поруки, предметом якого є надання поруки за виконання зобов'язань за кредитним договором № SE00G20000144H від 14.09.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПриватБанком.
Зобов'язання відповідачі не виконали, заборгованість за кредитним договором не сплатили, внаслідок чого згідно до розрахунків позивача, які знаходяться у матеріалах справи і сумнівів у суду не викликають, заборгованість за кредитом станом на 02.09.2011 складає 7719,41 доларів США, що еквівалентно 61552,26 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ “Приватабнк” надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти згідно умов кредитно- заставного договору у повному обсязі
Відповідно до статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та повинно виконуватися у встановлений термін його виконання у відповідність з вказівною закону чи договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Порушуючи вказані норми законодавства України і умови договору відповідачі кредит у встановленому порядку не гасили,відсотки за його користування не платили, а тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості повинна бути стягнута з них у судовому порядку.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором та відсотками підлягають задоволенню.
Одночасно із задоволенням вимог, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають відшкодуванню понесені ним витрати при зверненні до суду, а саме: по сплаті судового збору у розмірі 615,53 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст.526,527,530,589,615,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,79- 88, 212-215, 224-226, 239,293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” суму заборгованості за кредитним договором № SE00G20000144H від 14.09.2007 у розмірі 7719,41 доларів США, що еквівалентно 61552,26 грн. (шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві грн. 26 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” витрати по сплаті судового збору у розмірі 615,53 грн., витрати на ІТЗ судового розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 735,53 грн. (сімсот тридцять п'ять грн. 53 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти днів до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя А.Л. Борко