Справа №2а/1770/120/2012
20 лютого 2012 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 лютого 2012 року відповідачем подано письмову заяву про зупинення провадження в даній адміністративній справі з мотивів оскарження податкового повідомлення-рішення №0052001740 від 30 червня 2011 року на підставі якого виникло податкове зобов'язання перед бюджетом, яке просить стягнути податковий орган з ОСОБА_1.
До початку судового засідання в справі від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника податкового органу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд заявленого раніше клопотання без його участі.
Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся без фіксування судового засідання.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі з підстав п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку про його обгрунтованість та законність, а відтак задовольняє його з огляду на наступне.
В ході судового розгляду справи встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/376/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0052001740 від 30 червня 2011 року, на підставі якого виникло податкове зобов'язання відповідача в даній справі, що стверджується долученими копіями ухвал суду про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення адміністративної справи до судового розгляду №2а/1770/376/2012 від 08 лютого 2012 року кожна та копії позовної заяви.
Оскільки стягнення суми податкового зобов'язання в даній справі здійснюється на підставі податкового повідомлення-рішення №0052001740 від 30 червня 2011 року, оскарженого в справі №2а/1770/376/2012, то вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням №2а/1770/376/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі .
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення судом справи №2а/1770/376/2012.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/376/2012 .
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.