Справа № 2а/1770/801/2012
02 березня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на 750,00 грн. за вересень місяць 2009 року. На обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що у перевіреному податковим органом періоді він здійснював господарські операції з ТОВ "Горіховий сад", яке надавало послуги транспортного експедирування, пов'язані з організацією перевезень вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Вказує, що на підтвердження здійснення вказаних вище господарських операцій Представництвом було надано до перевірки всі первинні документи, зокрема, договір комісії по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 04.08.2009 року, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2008 року та серпень 2009 року, рахунки-фактури, платіжні доручення на оплату послуг транспортного експедирування, вантажно-митні декларації та інші документи, а також документи бухгалтерського і податкового обліку, в тому числі, відповідні податкові накладні. Як наслідок, позивач вважає, що всі вказані вище документи свідчать про реальність здійснених господарських операцій з ТОВ "Горіховий сад" і використання отриманих у контрагента послуг у його господарській діяльності, а також правомірність формування останнім податкового кредиту.
Натомість, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду відповідних первинних документів, які фіксують господарські операції з ТОВ "Горіховий сад".
За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "12" березня 2012 р. шляхом подання до суду відповідних первинних документів (договір комісії по організації послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 04.08.2009 року, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за грудень 2008 року та серпень 2009 року, рахунки-фактури, платіжні доручення на оплату послуг транспортного експедирування, вантажно-митні декларації та інші документи, а також документи бухгалтерського і податкового обліку, в тому числі, відповідні податкові накладні), які фіксують господарські операції товариства з ТОВ "Горіховий сад", як доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - нової позовної заяви, у якій зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати Акціонерне товариство ТОДІНІ КОСТРУЦІОНІ ДЖЕНЕРАЛІ С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." строк для усунення недоліків позовної заяви до "12" березня 2012 р..
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.