Рішення від 16.12.2011 по справі 2-19/11

Дело № 2- 19/11

2011 р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2011 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2011 р. визнано ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красноармійська Донецької області , громадянина України ,внесено зміни до актового запису про народження № 119 від 11.03.2010 р. у Книзі реєстрації народжень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Красноармійск Донецької області , записано його батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України,стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 грн. 50 коп., витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати по оплаті судово-медичної експертизи з використанням молекулярно-генетичного аналізу крові в розмірі 4 527 грн., а всього загальну суму 4543 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 43 грн. 50 коп. та збір за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 111 грн.50 коп..

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду , т.я. по справі судом не вирішено питання про стягнення судових витрат по справі, а саме на правову допомогу в розмірі 4000 грн .

Вислухавши пояснення осіб,які приймають участь у справі , суд приходить до висновку , що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , ухвалити додаткове рішення ,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно позовної заяви позивача ОСОБА_1 заявляла позовні вимоги покладення судових витрат на відповідача по справі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно договору від адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 01.06.2010 р. адвокат ОСОБА_5 прийняв на себе зобов'язання представляти інтерес ОСОБА_1.у суді по справі про встановлення батьківства, а ОСОБА_1зобов»язалася сплатити гонорар адвокату ОСОБА_5 в розмірі 4000 грн. з розрахунку -400 грн. складення позовної заяви, 100 грн. консультація, 500 грн. кожне судове засідання (а.с.20).

Згідно довідки адвоката витрати на правову допомогу ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства були внесені позивачем 15 серпня 2011 р. в сумі 4000 грн.

Всього по зазначеній справі було 7 судових засідань, за участь у яких позивачем було фактично сплачено 3500 грн. з розрахунку по 500 грн. за кожне, за складання позовної заяви - 400 грн., консультація по справі 100 грн, в наслідок чого позивачем понесені фактичні витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

На підставі викладеного , суд приходить до висновку що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.(чотири тисячі грн.)

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі до суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: