Рішення від 12.12.2011 по справі 2-2711/11

Справа № 2-2711/11

Категорія 47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Ленінський районний суд міста Севастополя

у складі: головуючого судді - Лушнікова В. Ф.

при секретарі - Бойко І. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатну особу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його в ході судового розгляду справи, просить стягнути з відповідача аліменти, на його користь, як на непрацездатну особу, у розмірі 1000грн., на його утримання, як особі яка є не працездатною, в зв'язку з інвалідністю з 2008 року та потребує матеріальної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, працездатній, отримує від нього аліменти і в змозі надавати йому, як інваліду, кошти на утримання.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволені позову в повному обсязі, з мотивів зазначених в позовній заяві, повністю підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволені позову.

Відповідач та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали, поясняли, що у відповідача недостатньо заробітку для того щоб надавати допомогу на утримання позивача крім того, вона надає допомогу своїй матері та утримує свою молодшу доньку ОСОБА_3, яка навчається в школі . Крім того, позивач та її представник пояснили, що позивач може працювати і заробляти кошти на своє існування, але він із лінощі не хоче цього робити, а свою хворобу спровокував не пристойною поведінкою, зловживаючи спиртним.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, в тому числі, хто є інвалідом 1, 2, чи 3 групи.

Згідно з ст. 76 зазначеного Кодексу, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

У суді встановлено, що позивач є інвалідом 3 - ї групи з 2008 року, повторне підтвердження цього встановлено довідкою МСЕК № 001166 від 18. 11. 10 р.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 квітня 2009 року шлю між позивачем та відповідачем розірвано. На підставі рішення цього ж суду від 25 січня 2010 року з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто аліменти в розмірі ј частини віл всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Як вбачається з довідок № 480, 481 управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, ОСОБА_1 виплачується пенсія по інвалідності за останні 6 місяців в розмірі від 723 до 750 грн. щомісячно, а з врахуванням стягнень на аліменти йому, за останні три місяці, виплачується 375 грн.

Згідно довідки міської лікарня №2 ОСОБА_1 хворіє на сухарний діабет і отримує безкоштовне лікування тільки на інсулін та антрапід.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатна, отримує заробітну плату згідно довідки ООО ”ФИШ” від 11. 10. 2011 року та аліменти від позивача, достовірних доказів про утримання інших осіб, відповідачем не надано, як і відомостей, що донька ОСОБА_3 проживає з нею, а навпаки допитана в судовому засіданні як свідок донька сторін ОСОБА_3 заявила, що проживає з ОСОБА_1 - відповідачем, а відповідачка по справі - її мати ОСОБА_2 проживає окремо від них, в іншому місці.

При таких даних, суд приходить до висновку про можливість надання матеріальної допомоги відповідачем позивачу, який є непрацездатним.

В той же час враховуючи заробіток відповідача та кошти, які вона отримує від аліментів, суд приходить до висновку про стягнення з неї ј частки аліментів від доходу, а не 1000 грн. як це просить позивач.

На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 ч. 1, 3 ст. 79, 182, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 27.04.2011 року до 01.12.2012р.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 94,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду

Суддя

Попередній документ
21957471
Наступний документ
21957473
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957472
№ справи: 2-2711/11
Дата рішення: 12.12.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2024)
Результат розгляду: подання (заяву, клопотання) задоволено
Дата надходження: 20.10.2023
Розклад засідань:
19.05.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
05.08.2021 08:30 Шевченківський районний суд міста Києва
17.11.2023 14:30 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2024 09:00 Шевченківський районний суд міста Києва
06.01.2025 14:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
07.02.2025 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В'ЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДІНА НІНА ІВАНІВНА
КОНДРАШОВ ІГОР АЛЬБЕРТОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТУНІН ІГОР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ПРИТУЛА НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
СМАГЛІЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Гуцало Андрій Анатолійович
Кречетов Володимир Миколайович
Матюшко Олена Анатоліївна
Назаренко Сергій Павлович
Статива Наталія Володимирівна
Терещенко Юрій Анатолійович
Шумаков Дмитро Олександрович
позивач:
ВАТ КБ "Надра"
Гуцало Вікторія Олександрівна
Мірошніченко Марина Сергіївна
Назаренко Наталія Андріївна
ПАТ КБ ПриватБанк
Статива Олексій Миколайович
Терещенко Аліна Степанівна
Шумакова Гана Леонідівна
боржник:
1. Сидоренко Юрій Миколайович 2. Чуян Олександр Сергійович
Нгуєн Тхі Доан
Сидоренко Юрій Миколайович
Фам Тхі Бік Фионг
Чуян Олександр Сергійович
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менелай"
стягувач:
ВАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ КБ "Надра"