Справа №2а/1770/1943/2011
28 лютого 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доДержава Україна в особі Здолбунівська районна державна адміністрація держава в особі начальник управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, структурний підрозділ, без прав юридичної особи Бухало Валентина Віталіївна ;
про поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
13 липня 2011 року Рівненським окружним адміністративним судом частково задоволено позов ОСОБА_1 до Здолбунівської районної державної адміністрації, начальника управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації Бухало В.В. про зобов'язання вчинення певних дій, а саме: наказ Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області № 5-к про звільнення з посади ОСОБА_1 визнано протиправним та скасовано в повному обсязі з моменту його прийняття. ОСОБА_1 поновлено на посаді головного спеціаліста-адміністратора дозвільного центру управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації та зобов'язано Здолбунівську районну державну адміністрацію нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2011 року апеляційну скаргу Здолбунівської районної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.07.2011 року - без змін.
13.02.2012 року позивач через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду подав заяву в порядку ст. 267 КАС України щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
Згідно з вимогами вищевказаної статті до заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.
Всупереч зазначеному, позивачем до поданої ним заяви не додано доказів її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам.
Таким чином, подана позивачем заява щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення не відповідає вимогам ст. 267 КАС України, а відтак, її належить повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 165, 267 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава Україна в особі Здолбунівська районна державна адміністрація, держава в особі начальник управління економіки Здолбунівської районної державної адміністрації, структурний підрозділ, без прав юридичної особи Бухало Валентина Віталіївна про зобов'язання вчинення певних дій повернути заявнику.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Комшелюк Т.О.