Рішення від 25.11.2011 по справі 2-1078/11

Справа № 2-1078/11

Категорія 33

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лушнікова В. Ф

при секретарях - Галій О. В., Бойко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання відмови на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання неправомірними, зобов'язання до здійснення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Севастопольської міської державної адміністрації про визнання відмови на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання неправомірними, зобов'язання до здійснення певних дій.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивач неодноразово звертався до структурих підрозділів відповідача з проханням про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та ГВП та видачу дозволу на відключення АДРЕСА_1, але дозвіл надано не було.

|проханої,клопотати| |постанови| У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві наполягав визнати дії Севастопольської державної адміністрації, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, про відмову ОСОБА_1 на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання неправомірними, зобов?язати Севастопольську державну адміністрацію, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та ГВП та видачу дозволу на відключення АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи двічі сповіщений належно. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,|показника,показання| дослідивши матеріали справи,|очевид |речі| знаходить|находить| позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із копії відповіді Севастопольської міської державної адміністрації в особі голови постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, наданої ОСОБА_1, на звернення позивача надано відповідь про відмову на відключення від мереж ЦО та ГВП.

В той же час, в порушення „Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та горячого водопостачання із змінами” на який посилається в своїй відповіді голова вищевказаної комісії, витяг з протоколу зазначеної комісії про розгляд звернення позивача на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання позивачу не надавався, а сам позивач на засідання комісії не запрошувався і фактично на ньому не був присутній.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів та вимог позивача щодо визнання дій Севастопольської державної адміністрації, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, про відмову ОСОБА_1 на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання неправомірними та необхідність зобов?язання Севастопольську державну адміністрацію, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та ГВП та видачу дозволу на відключення АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 15,16, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,6.1,209,212, 214-215, 225, 226 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Севастопольської державної адміністрації, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, про відмову ОСОБА_1 на відключення від системи опалення та гарячого водопостачання неправомірними.

Зобов?язати Севастопольську державну адміністрацію, в особі постійно діючої комісії по розгляду питань відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, розглянути питання про надання дозволу ОСОБА_1 на відключення від мереж ЦО та ГВП та видачу дозволу на відключення АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Попередній документ
21957429
Наступний документ
21957431
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957430
№ справи: 2-1078/11
Дата рішення: 25.11.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.10.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Дата надходження: 01.09.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
22.01.2020 08:20 Овідіопольський районний суд Одеської області
09.04.2020 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
12.05.2020 08:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
12.05.2020 12:20 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.06.2020 08:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
30.06.2020 15:45 Харківський апеляційний суд
13.08.2020 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
02.11.2020 10:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.12.2020 11:00 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.12.2020 14:00 Харківський апеляційний суд
19.01.2021 09:30 Овідіопольський районний суд Одеської області
26.01.2021 16:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
02.02.2021 08:30 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.02.2021 17:00 Харківський апеляційний суд
17.02.2021 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
17.03.2021 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
22.03.2021 16:00 Харківський апеляційний суд
12.04.2021 15:30 Харківський апеляційний суд
13.04.2021 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
27.05.2021 14:00 Одеський апеляційний суд
15.07.2021 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.10.2021 14:48 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.11.2021 13:00 Одеський апеляційний суд
16.11.2022 16:00 Ленінський районний суд м.Полтави
19.12.2022 14:30 Ленінський районний суд м.Полтави
18.01.2023 16:30 Ленінський районний суд м.Полтави
18.09.2024 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
11.11.2024 11:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГРОВА А Г
БІБІК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЧАРОВ А І
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄЖОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦЮРА Т В
ЧЕРНЯВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНЦОВСЬКА Т М
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГРОВА А Г
БІБІК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОЧАРОВ А І
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ГРОШОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ДЕМЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ЄЖОВ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ІВАНОВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАБАНЯЧИЙ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЙБОРОДА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
РУНЧЕВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕРПУТЬКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
СЬОРЯ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТРУШИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ЦЮРА Т В
ЧЕРНЯВСЬКИЙ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯНЦОВСЬКА Т М
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Біленченківська територіальна громада
Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд"
Вітер Роман Миронович
Гарбуза Катерина Михайлівна
Горбатов Сергій Анатолійович
Дудар Олександр Сергійович
Єфімова Вєроніка Олександрівна
Ковалевський Ігор Володимирович
Колодій Богдан Іванович
Лагуш Світлана Михайлівна
Лазарєва Наталія Миколаївна
Мартинов Олег Васильович
Мартинова Людмила Павлівна
Осіченко Михайло Михайлович
ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Мукачівської філії
Попович Людмила Миколаївна
Томишинець Іван Васильович
Чекмарьов Дмитро Борисович
Юрчук Людмила Миколаївна
Яриловець Олександр Миколайович
позивач:
Будник Олена Станіславівна
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Вітер Галина Павлівна
Глухман Олександр Михайлович
Гончар Валентина Петрівна
Горбатова Анжела Петрівна
Дубінчук Андрій Петрович
Дубінчук Марина Сергіївна
Дудар Світлана Анатоліївна
Єфимова Людмила Михайлівна
Капелюшна Галина Григорівна
Лазарєв Анатолій Васильович
Миколенко Олег Григорович
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "УкрСиббанк"
Попович Юрій Михайлович
Ребрик Світлана Юріївна
Решітник Галина Петрівна
Решітник Олексій Петрович
Чекмарьова Наталія Яківна
адвокат:
Лобанова Анна Анатоліївна
боржник:
Гончар Леонід Васильович
Граб Володимир Олександрович
Короєв Павло Володимирович
Черкаський Костянтин Володимирович
державний виконавець:
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа:
МВДВС по Основ'янському та Слобідському районах у м. Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
Міжрайонний відділ ДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова
Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Дика Руслана Олексіївна
Іжаковський Олег Валерійович
ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "АНСУ"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник заявника:
Кравченко Артем Вікторович
стягувач:
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ГІРНЯК Л А
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СЕГЕДА С М
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Балацька Світлана Григорівна
Гадяцька держнотконтора
Гончар Юрій Володимирович
Ковалевська Вікторія Ігорівна
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"
Любченко Василь Петрович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА