Рішення від 30.11.2011 по справі 2-3030/11

Справа № 2-3030/11

Категорія 43

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Бойко І.Ю. , розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП "Жилсервіс №15 " до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловою площею у кімнаті 421 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.03.2001р. відповідачам для проживання була надана вказана кімната, яка знаходиться на балансі КП „Житлосервіс” №15, однак з 2009р. вони в ній не проживають, у встановленому порядку з реєстраційного обліку не знімаються, місцезнаходження відповідачів не відомо, у трудових відносинах з КП „Житлосервіс №15” не перебувають.

Представник позивача -ОСОБА_4, який діє на підставі доручення у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та пояснив, що вони не приходять та не проживають в казаній кімнаті.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи сповіщені належно відповідно до положень ЦПК України, а також представник позивача надав суду акт про вручення повістки відповідачам, де вказано, що повістки відповідачам вручити не немає можливості, у зв'язку з тим, що відповідачі не проживають в казаній кімнаті. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів, та постановити заочне рішення.

Вислухавши думку представника позивача, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кімната 421 знаходиться на балансі Комунального підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів справи. У кімнаті 421 вказаного гуртожитку зареєстровані відповідачі.

З досліджених судом актів фактичного проживання в гуртожитку вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,. ОСОБА_3 в кімнаті 421 гуртожитку більше 6-ті місяців не проживають.

Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове приміщення зберігається за відсутнім наймачем протягом шести місяців.

Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що відповідачі у спірній кімнаті не проживають та не користується житлом, оплату за користування житлом не проводять, претензій на спірне житло не пред'являли.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність проживання відповідачів у спірній кімнаті понад шість місяців без поважних причин, що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідачів, такими що втратили право користування житловою площею в кімнаті 421 по вул. М.Музики, буд. 78 в м. Севастополі.

Оскільки спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд застосовує ст.8 ЦПК України -схожі відносини.

На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11,60,212-214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими що втратили право користування житловою площею у кімнаті 421 в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -

Попередній документ
21957416
Наступний документ
21957418
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957417
№ справи: 2-3030/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 18.07.2011
Предмет позову: роз. шлюбу
Розклад засідань:
15.07.2020 14:00 Херсонський міський суд Херсонської області
22.01.2021 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
18.02.2021 15:10 Херсонський апеляційний суд
04.03.2021 14:40 Херсонський апеляційний суд
11.03.2021 15:40 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДРАНИЙ ВЛАДИСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ДРАНИК НІНА ПЕТРІВНА
ЗУБ ІРИНА ЮРІЇВНА
ІГНАТЕНКО ПОЛІНА ЯКІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕВЦОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
АТ "МетаБанк"
Кучинський Вячеслав Володимирович
Лазорін Геннадій Володимирович
Приватне підприємство "Олікс"
позивач:
Борисов Олег Миколайович
Дьяконов Віктор Ілліч
Кучинський Юрій Вячеславович
Лазоріна Надія Вікторівна
адвокат:
Подшибякін Ян Євгенович
боржник:
Добіна Таміла Василівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
представник заявника:
Косарецьков Володимир Михайлович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
суддя-учасник колегії:
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПОЛІКАРПОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА