Справа № 2-3028/11
Категорія 43
"30" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі - Бойко І.Ю. , розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом КП "Жилсервіс №15 " до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд
Позивач, Комунальне підприємство „Житлосервіс № 15”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловою площею у кімнаті НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2005р. відповідачу для проживання була надана вказана кімната, яка знаходяться на балансі КП „Житлосервіс” №15, однак з 2009р. вона в ній не проживає, у встановленому порядку з реєстраційного обліку не знімається, місцезнаходження відповідача не відомо, у трудових відносинах з КП „Житлосервіс №15” не перебуває.
Представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі доручення у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та пояснив, що вона не проживає в казаній кімнаті.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи сповіщена належно відповідно до положень ЦПК України, а також у справі мається повідомлення про вручення судової повістки відповідачу від 07.11.2011 р. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача, та постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника позивача, свідчення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, допитаних у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, кімната НОМЕР_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства “Житлосервіс № 15” є гуртожитком, що підтверджується копіями документів, долучених до матеріалів справи. У кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку зареєстрован відповідач.
З досліджених судом актів фактичного проживання в гуртожитку вбачається, що ОСОБА_1 в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку більше 6-ті місяців не проживає.
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового кодексу України право на житлове приміщення зберігається за відсутнім наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі наданих доказів встановлено, що відповідач у спірній кімнаті не проживає та не користується житлом, оплату за користування житлом не проводить, претензій на спірне житло не пред'являла.
Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність проживання відповідача у спірній кімнаті понад шість місяців без поважних причин, що свідчить про обґрунтованість вимог позивача про визнання відповідача, таким що втратив право користування житловою площею в кімнаті НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Оскільки спеціальним законом окремо не передбачений порядок визнання таким, що втратив право користування житловою площею осіб, що проживають в гуртожитку, суд застосовує ст.8 ЦПК України -схожі відносини.
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст.6,10,11,60,212-214, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею у кімнаті НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя -