Ухвала від 09.11.2011 по справі 2-2416/11

Справа № 2-2416/11

Категория 46

УХВАЛА

09 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Бойко І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судові засідання, двічі призначені до судового розгляду, позивач, не з'явилась, про дні судових засідань повідомлялося судом належно у відповідності до ст. 76, ч.1 ст.77 ЦПК України.

Відповідач до суду також не прибув.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, а існуючих матеріалів справи у відсутності пояснень позивача явно недостатньо для розгляду справи, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України ніяких відомостей про свою неявку до суду не надав і на виклики в судове засідання вдруге не з?явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено увалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
21957401
Наступний документ
21957403
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957402
№ справи: 2-2416/11
Дата рішення: 09.11.2011
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
28.11.2023 16:20 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МУСІЄНКО НІНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Кисілюк Василь Володимирович
Микосянчик Анатолій Миколайович
Михальченко Сергій Петрович
Стороженко Олена Миколаївна
Стороженко Сергій Володимирович
ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС"
позивач:
Кисілюк Оксана Петрівна
Микосянчик Тетяна Миколаївна
Михальченко Інна Сергіївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
боржник:
1.Бобко Тетяна Вікторівна 2.Продан Сергій Володимирович
Продан (Бобко) Тетяна Вікторівна
Продан Сергій Володимирович
заінтересована особа:
Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Дебт Форс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПИТАЛ"
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"