Справа № 2-2405/11
Категорія 43
"08" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.
при секретарі - Бойко І. Ю.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання|зізнання| втрати права на користування житловою площею та перереєстрацію з домоволодіння,
Позивач звернувся до суду з|із| позовом про визнання особи|з, що втратила право користування житловою площею у домоволодіння АДРЕСА_1 Вимоги позову мотивовані тим, що їх донька, яка з 2003 року, проживає з відповідачкою за іншою адресою зареєстрована в його частці домоволодіння, його колишня дружина ОСОБА_2, залишила добровільно житло, забрала всі свої речі, оскільки виїхала до іншого місця проживання, де і проживає з донькою ОСОБА_3, у спірній квартирі з того часу не проживає, але донька залишається зареєстрованою в його житлі, витрат по комунальних платежах вона не несе, що вимушує його нести невиправдані розходи та створює перешкоди в користуванні своїм житлом.
Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав по викладених у позові підставах, пояснив, що наполягає на задоволенні позову.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавала заяву про розгляд справи на підставі діючого законодавства, про час та місце розгляду справи сповіщена належно судовими повістками, про причини нез'явлення суд не повідомила. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідачів, та постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає|гадає|, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
При судовому розгляді встановлено|установлено|, що частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу на праві власності, на даній житловій площі зареєстровані, в тому числі, і ОСОБА_3 - сторона по справі, що підтверджується записом в домовій книзі.
Встановлено, що відповідачка з донькою ОСОБА_3 на спірній житловій площі не проживає з 2003 року, виїхала добровільно з спірного домоволодіння до іншого місяця проживання, будь які послуги за користування житлом не оплачує, тобто покинула житло добровільно, з вказаного часу у спірне житло вселятися не намагалась, претензій до позивача з питань користування житлом не заявляла, витрат по комунальних платежах, щодо утримання житла не несла, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Таким чином, суд вважає|гадає|, що встановленим втрату права користування спірною житловою площею.
На підставі ст. ст. 72, 150, 156 Житлового кодексу України|, керуючись ст.ст.10,60,21,214, 225. 226 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратили право користування житловою площею |урахування| у домоволодінні АДРЕСА_1
Зобов'язати ОСОБА_2 провести перерегістрацію ОСОБА_3 з домоволодіння АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя