Рішення від 08.11.2011 по справі 2-1051/11

Справа № 2-1051/11

Категорія 42

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі -Галій О.В., Гунченко С.В., Бойко І.Ю. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства РЕП- 17 про зобов'язання здійснити перерахунок сплати за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до відповідача, з тих підстав що він є власником квартири АДРЕСА_1 але відповідач тривалий час не виконує свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі, не проводить уборку прибункивої території та східців, які ведуть до квартири, а кошти за ці послуги нараховує та стягує з власників квартир, внаслідок чого, за період з грудня 2008 по веерсень 2009 та з жовтня 2009 по серпень 2010 р. включно утворилася заборгованість, яка складає 655 грн. 40 коп.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснювла, що працівники РЕП належним чином виконують свої обов'язки по утриманню будинку та прибудинкової території, проводять прибирання під'їздів, вивіз сміття і прибирають прибудинкову територію, а тому вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником та проживає в АДРЕСА_1

Також встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі РЕП-17.

Згідно з п.п.1, 5 ст. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений їх виконавцем на основі типового договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 неодноразово звертався до посадових осіб РЕП - 17 з проханням складення такого договору та необхідність його виконання в подальшому, але це його звернення, працівниками РЕП - 17, було проігноровано. Позивач також не одноразово звертався до керівництва РЕП - 17 з письмовими заявами та письмовими актами - претензіями про необхідність проведення уборки під їзду та прибудинкової території, але ці його звернення залишалися без уваги, хоча і приймалися РЕП - 17 за реєстраційними номерами.

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачем, окрім загальних наказів про призначення на роботу та табелів врахування робочого часу працівників РЕП - 17, в порушення ст. 60 ЦПК України не надані достатні докази про виконання або належне виконання своїх зобов'язань по тим питанням, які заявлені в позові

Оскільки позовні вимоги позивача, належними доказами з боку відповідача спростовані не були, слід визнати позов обґрунтованим. а сума перерахунку повинна бути проведена РЕП 17.

На підставі ст.ст.11. 509. 525. 526 ЦК, ст. 20 Закону України „ Про захист прав споживачів” ст.ст. 11,18,20,29,31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій" керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Комунальне підприємство РЕП - 17 здійснити перерахунок сплати за комунальні послуги у розмірі 655 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

Попередній документ
21957352
Наступний документ
21957354
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957353
№ справи: 2-1051/11
Дата рішення: 08.11.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про стягнення плати за користування житлом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 28.09.2011
Предмет позову: РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
Розклад засідань:
07.03.2023 12:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.05.2023 14:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
07.06.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.11.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
06.01.2026 09:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАПІВІНА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КРАПІВІНА ОЛЕНА ПАВЛІВНА
КУШНІР ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ТАРАТІН ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Бакум Любов Анатолійович
дзидз - романишин Лідія Іванівна
ЖОЛОБОВА ЛЕНУРА РИДВАНІВНА
Левчук Сергій Іванович
Локовці Світлана Володимирівна
Музика Юрій Васильович
Мурін Олександр Миколайович
П"єх Ростислав Іванович
Панасюк Олександр Анатолійович
Пришва Володимир Анатолійович
Територіальна громада в особі Веприцької сільської ради
Шарко Всеволод Віталійович
Шушунов Вадим Владиславович
Шушунова Юлія Анатоліївна
позивач:
Бакум Андрій Григорович
Гончаренко Ганна Андріївна
Гончаренко Любов Миколаївна
Гончаренко Петро Васильович
Гончаренко Сергій Петрович
ЖОЛОБОВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КВ ЖРЕП Кіровського району
Левчук Іванна Михайлівна
Музика Наталія Володимирівна
П"єх Наталія Григорівна
Панасюк Оксана Олександрівна
ПАТ "Банк Форум""
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "Універсал банк"
Пришва Лариса Євгеніївна
Романишин Володимир Олегович
Шкляр Тетяна Петрівна
боржник:
Будиловський Олег Віталійович
Стеценко Віктор Васильович
Стеценко Олена Володимирівна
заінтересована особа:
ПЕРШИЙ ПРАВОБЕРЕЖНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ ТА ЦЕНТРАЛЬНОМУ РАЙОНАХ МІСТА ДНІПРА ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
третя особа:
Гадяцька державна нотаріальна контора