Ухвала від 11.10.2011 по справі 2-2862/11

Справа № 2-2862/11

Категория 46

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого - судді Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Райзерової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судові засідання, двічі призначені до судового розгляду, позивач, не з'явився, про дні судових засідань повідомлялося судом належно у відповідності до ст. 76, ч.1 ст.77 ЦПК України.

Відповідач до суду також не прибув.

У відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обов'язок доведення обґрунтованості позову законом покладений на позивача, а існуючих матеріалів справи у відсутності пояснень позивача явно недостатньо для розгляду справи, беручи до уваги, що позивач у порушення вимог ч.2 ст.77 ЦПК України ніяких відомостей про свою неявку до суду не надав і на виклики в судове засідання вдруге не з•явився, судом вбачаються достатні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Відповідно ст.207 ч. 2 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких постановлено увалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Попередній документ
21957347
Наступний документ
21957349
Інформація про рішення:
№ рішення: 21957348
№ справи: 2-2862/11
Дата рішення: 11.10.2011
Дата публікації: 22.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ленінський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Бабушкінського районного суду міста Дн
Дата надходження: 24.09.2018
Предмет позову: на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
31.03.2020 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.05.2020 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
16.06.2020 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.08.2020 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
20.08.2020 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
15.02.2021 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
12.04.2021 08:00 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
28.05.2021 08:30 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
01.09.2021 10:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
04.10.2021 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2021 15:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2021 09:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОРЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
СЛІЩЕНКО Ю Г
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯКОВЛЕВ Д О
суддя-доповідач:
КУДРЯВЦЕВА Т О
МАРТИНИШИН МАРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
НЕРОДА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОРЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЛІЩЕНКО Ю Г
ЯКОВЛЕВ Д О
відповідач:
Ващук Анатолій Олександрович
Державний виконавець Соборгого ВДВС м. Дніпра Савостіна Олена Валентинівна
позивач:
Ващук Любов Степанівна
боржник:
Губіль Ліна Анатоліївна
Губіль Михайло Анатолійович
заінтересована особа:
Семенюк Сергій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Еко-Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Чиж Олександр Вячеславович
заявник:
ТОВ "ФК " ЕЛІТ ФІНАНС "
ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
скаржник:
ПАТ "МІСТО БАНК" в особі Дніпропетровської філії АТ "МІСТО БАНК"
стягувач:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк"Надра"
третя особа:
Массальський Григорій Веніамінович
Невеселий Олексій Вікторович
ПАТ " Альфа банк"
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ