ОСОБА_1
Справа № 2-2442/11
Категорія 45
"06" жовтня 2011 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Лушнікова В.Ф.
при секретарі - Сорокіної І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справа за позовом Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, суд
Позивач звернувся|обернулася| до суду з|із| проханням позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення опіки та стягнути аліменти на його утримання у розмірі ј частки всіх видів доходів, але не менш ніж 30% пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи вимоги тим, що на виконання вимог ст.ст.1, 4 ЗУ „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей” від 07.02.2007р. № 609-V, на службу у справах дітей покладається здійснення соціального захисту дітей, їх особистих прав і свобод. На обліку в службі у справах дітей ЛРДА перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_4 і ОСОБА_3 був укладений в 2002 році, однак з 2007р. батьки малолітнього спільного господарства не ведуть, проживають окремо, син залишився проживати з матір'ю. Мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя. Малолітній ОСОБА_2 постійно голодний, брудний. В квартирі ОСОБА_3 антисанітарні умови: бруд, присутній стійкий неприємний запах, приміщення захламлене старими речами, у дитини відсутні спальне місце, стіл для занять. Батько дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2 групи, за станом здоров'я не може належним чином виконувати обов'язки з вихованням, утримання та навчанням сина. У ході проведення профілактичних рейдів спеціалістами служби у справах дітей неодноразово відвідували сім'ю ОСОБА_3 за місцям проживання, проте ніхто двері не відкривав, не дивлячись на те, що у квартирі знаходились її мешканці, на залишені запрошення не реагує, в службу для бесіди ОСОБА_3 не приходить.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 наполягала|настоювала| на задоволенні позовних вимог, прохала позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, у зв'язку з вищенаведеним та стягнути аліменти на його утримання.
У судовому засіданні третя особа: ОСОБА_1 - не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою та викликом шляхом оголошення у пресі, причин неявки не повідомив. Згідно зі ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на обліку в службі у справах дітей ЛРДА перебуває малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними батьками малолітнього ОСОБА_2 про що свідчить запис у свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 04.03.2002р.
Згідно висновку Ленінської РДА м. Севастополя вбачається, що батько дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи (свідоцтво серії НОМЕР_1, вид. Міністерством охорони здоров'я України МСЕК №1 від 03.02.2011р.). Мати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є бабусею малолітнього по батьківській лінії перебуває у шлюбі, власних малолітніх та неповнолітніх дітей немає, проживає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де створені умови для виховання дитини.
Згідно довідки дошкільного навчального закладу №120 від 03.03.2011р. № 20 ОСОБА_1 працює шеф-поваром, має дохід. Згідно довідки УМВС України від 03.03.2011р. ОСОБА_1 на території України засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. За станом здоров'я протипоказань для встановлення опіки не має, про що свідчить довідка КЗ „Міська лікарня №2” м.Севастополя від 01.03.2011р., тому може бути опікуном, піклувальником і постановлена на облік служби у справах дітей, як кандидат в опікуни, піклувальники від 11.04.2011р.
Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від сплати аліментів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі викладеного суд вважає доказаним, що ОСОБА_3 мала можливість виховувати та забезпечувати дитину, але не виконувала батьківських обов'язків без поважних причин та доцільним й необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на дитину в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 починаючи з 24.03.2011р.
Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 24.03.2011р.
На підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 180-183, 191 ч.1, 243 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Улан-Батор, Монголія, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частки доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн. на користь Ленінського суду м. Севастополя за реквізитами: отримувач: державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, код ЄДРПОУ: 24035598, рр 31216259700007, банк: УДК в м. Севастополі, МФО: 824509 призначення платежу -ІТЗ для Ленінського суду.
Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським судом м. Севастополя за заявою відповідача, яку він має право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.Ф. Лушніков