Справа № 2/2502/214/12 р.
19 березня 2012 р.
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої -судді Бойко В.І.
при секретарі - Чухіній О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно ,-
Позивачка в своїй позовній заяві до суду просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами ,що розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування, за законом після смерті ОСОБА_2
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який при житті, 09 грудня 2003 року склав заповіт, де все своє майно, в рівних долях він заповів своїм дітям ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на відповідну частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, яку позивачка фактично прийняла, так як на день смерті проживала та була зареєстрована разом з ним. Однак в оформити свої спадкові права не має можливості , оскільки частина будинку не зареєстрована в Ніжинському МБТІ.
Представник позивачки в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач до суду не з»явився , в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності представника , вказавши , що позовні вимоги позивачки визнає і не заперечує проти їх задоволення .
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в заяві до суду не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши всі матеріали справи , оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об»єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав : відповідно до свідоцтва про одруження, чоловіком позивачки був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 5,8 ). Із заповіту , складеного 11.12.1996 року вбачається, що ОСОБА_2, все належне йому майно заповідав третім особам ( а.с. 9 ) , які в заявах до нотаріальної контори відмовились від прийняття спадщини ( а.с. 27) .Довідками Браницької с/ради підтверджується, що померлий ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 6,7 ) . Із довідки Бобровицької державної нотаріальної контори вбачається,що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка ( а.с 27 ) .
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов»язків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців) .
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті .
Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст..1261 ЦК України.
Відповдно до ст..1261 ЦК україни позивачка є спадкоємцем 1 черги за законом, як дружина спадкодавця.
За таких обставин , суд вважає, що позов ґрунтується на законі ,а тому вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11 , 1261 ,1268 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК України-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Браницької сільської ради Бобровицького району про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, як таке ,що перейшло по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.
СУДДЯ В.І.БОЙКО