07 03 2012 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Перепелюк Л. М.
суддів: Бреславського О.Г., Одинака О.О.
секретар Тодоряк Г.Д.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Посилалася на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, який було розірвано 21 вересня 2007 року. Від шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Зазначала, що відповідач матеріальної допомоги дітям не надає. Місце роботи його їй невідоме, однак він має непостійний мінливий заробіток.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітей повноліття.
В судовому засіданні ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року, до досягнення повноліття дітей.
Аліменти за один місяць стягнуто негайно.
Вирішено питання про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити вищезазначене рішення суду та ухвалити нове, яким стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_1 по 300 грн. в місяць на кожну дитину до досягнення їх повноліття.
Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, які мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні.
Ухвалюючи рішення про стягнення на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, суд першої інстанції керувався вимогами ст.ст. 180, 182 СК України та виходив з обов'язку батька утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з наступних підстав.
Так, ст. 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При вирішенні позову в частині розміру аліментів, суд, у відповідності з вимогами ст. 182 СК України, в повному обсязі врахував обставини, які вирішуються при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до ст.184 вказаного Кодексу: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .
Доводи апеляційної скарги про те, що судом неповно досліджені всі обставини справи, протирічать матеріалам справи та спростовуються висновками суду.
Безпідставними та такими, що протирічать нормам матеріального та процесуального права, є також твердження апелянта про те, що суд першої інстанції безпідставно прийняв змінені позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, оскільки згідно ст. 31 ЦК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, ОСОБА_2 не надав суду апеляційної інстанції докази на підтвердження своїх доводів про матеріальне становище.
Інші доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.
Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Зокрема, судом першої інстанції врахована та обставина, що у своїй заяві, поданій до суду, відповідач ОСОБА_2 просив розглянути справу без його присутності і погодився на сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на кожну дитину. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд керувався вимогами Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»щодо прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1042 грн. на місяць, і забезпечити який є рівною мірою обов'язок як матері, так і батька.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу її в законну силу.
Головуючий :
Судді: