16 березня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7607/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Клочка К.І,
при секретарі -Міщенко Р.В.,
розглянувши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/7607/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по єдиному податку у розмірі 40 012,00 грн.
На виконання зазначеної постанови 09 грудня 2011 року позивачу виданий виконавчий лист.
06 березня 2012 року (вх. №7126/12) Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у зазначенні місця проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Стягувач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду клопотання про розгляду справи за відсутності уповноваженого представника (вх. №8053/12 від 15.03.2012).
Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
Частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За викладених обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення помилки за даної явки.
Відповідно до положень частин другої та третьої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року місцезнаходження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, тоді як у графі місцезанходження боржника виконавчого листа від 09.12.2011 зазначено «…АДРЕСА_1 …».
Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
З огляду на вищевикладене у виконавчому листі №2а-1670/7607/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09.12.2011, помилково зазначено місцезнаходження боржника, а саме замість АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_1, тому заява Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-1670/7607/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2а-1670/7607/11, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 09 грудня 2012 року у зазначенні місцезнаходження боржника та зазначити замість «…АДРЕСА_1 …»- «АДРЕСА_1».
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко