520/185/2012
1-н/520/2/2012
02.03.2012г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Юрченко В.А., с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, к уголовной ответственности не привлекавшегося, учащегося ОШ№38, прож.: АДРЕСА_1, в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст.198 УК Украины, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г.Мариуполя, украинца, гражданина Украины, к уголовной ответственности не привлекавшегося, учащегося ОШ№38, прож.: АДРЕСА_2 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины -
Настоящее уголовное дело поступило в Ильичевский райсуд города Мариуполя с постановлением о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4 принудительных мер воспитательного характера в связи с совершением ими общественно-опасных деяний в порядке ст. 7-3 УПК Украины.
В ходе досудебного следствия было установлено, что 02.06.2010 года примерно в 11 часов несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, - ОСОБА_4, находясь на берегу реки Кальчик в районе «Экстрим-парка» в Ильичевском районе г.Мариуполя, умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, из одежды несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, похитил его мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 1059 грн, внутри которого находилась карта памяти объемом 2ГБ стоимостью 89 грн, и сим-карта «Киевстар» стоимостью 25 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумм 1173 грн.
02.06.2010 года примерно в 11-00 часов несовершеннолетний, не достигший возраста уголовной ответственности, - ОСОБА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, находясь на берегу реки Кальчик в районе «Экстрим-парка» в Ильичевском районе г.Мариуполя, достоверно зная о том, что приобретаемое им имущество было добыто преступным путем в результате кражи у ОСОБА_6, безвозмездно приобрел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Нокиа 5130», похищенный у ОСОБА_6, после чего с целью дальнейшей продажи и получения материальной выгоды, перенес указанный мобильный телефон к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, где стал незаконно хранить.
Несовершеннолетний ОСОБА_3 пояснил cуду, что 02.06.2010 года примерно к 8 ч. 30 мин. пришел в свою школу №38 на практику. В школе он встретил своих одноклассников ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, с которыми поддерживал дружеские отношения. В 10-30 после практики они вместе пошли на речку Кальчик, в районе «Экстрим парка» Ильичевского района г. Мариуполя. ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли купаться. Свои вещи они оставили на берегу. Среди вещей ОСОБА_6 был его мобильный телефон «Нокиа». ОСОБА_3 и ОСОБА_8 некоторое время находились на берегу, однако через некоторое время также разделись и начали купаться. Когда они вышли из воды то начали одеваться. В это время ОСОБА_6 обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Нокиа 5130». После чего они начали его искать, однако не находили. Тогда ОСОБА_3 со своего мобильного телефона набрал номер ОСОБА_6. На телефонный звонок ответил ОСОБА_4, и сказал что телефон у него, и попросил не говорить об этом ОСОБА_6. Тогда ОСОБА_3 сказал ОСОБА_6, что его мобильный телефон выключен. Они еще некоторое время поискали телефон, но так и не нашли. ОСОБА_6 спрашивал у ОСОБА_9 и ОСОБА_4, на видели ли они его мобильный телефон. Они ответили, что нет. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вернулись обратно к месту, где купались, искать мобильный телефон, а ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 пошли дальше. По дороге, когда другие не слышали, ОСОБА_4 сказал ОСОБА_3, что мобильный телефон ОСОБА_6, находится у него в правом кроссовке. После чего достал его и передал ОСОБА_3, телефон в тот момент был выключен. Также он сказал, что позже они его продадут. Взяв мобильный телефон ОСОБА_6, ОСОБА_3 положил его себе в карман. Все разошлись по домам. По дороге домой, ОСОБА_3 вытащил из мобильного телефона ОСОБА_6 сим-карту мобильного оператора «Киевстар» и выбросил. Придя домой, он рассказал маме, что нашел мобильный телефон. Мама осмотрела телефон и забрала его. Она выяснила, что телефон принадлежит ОСОБА_6, и его нужно вернуть. После чего ОСОБА_3 встретился с мамой ОСОБА_6, которой передал мобильный телефон.
Несовершеннолетний ОСОБА_4 дал суду такие же пояснения, дополнил, что когда ОСОБА_6 купался, он тайно взял его мобильный телефон и спрятал, хотел подшутить над ОСОБА_6. Когда возвращались, он передал ОСОБА_3 телефон, поскольку тот просил его об этом. ОСОБА_4 понял, что он намерен его продать. И он передал телефон ОСОБА_3.
В содеянном оба несовершеннолетних чистосердечно раскаялись, пояснили суду, что сделали необходимые выводы.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_6 пояснил в суде, что 02.06.2010 г. в 08-30 он пришел в ОШ №38 г.Мариупол, где обучался в тот момент. Сейчас он живет в другом городе. В школе он встретился с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_8. Примерно в 10 часов они пришли к реке Кальчик, к набережной возле «Экстрим парка». У ОСОБА_6 был его мобильный телефон «Нокиа5130» в корпусе сине-черного цвета. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_4 пошли купаться. После купания у него пропал телефон. ОСОБА_6 рассказал своей маме о пропаже его мобильного телефона, они по данному факту сделали заявление в ОСОБА_5 Спустя некоторое время к ОСОБА_6 пришел ОСОБА_7 и ОСОБА_4, которые сообщили, что нашли парней, которые похитили ОСОБА_6 мобильный телефон и они забрали у его них. ОСОБА_4 сказал, что телефон находится у ОСОБА_3. Спустя некоторое время ОСОБА_6 вернули его мобильный телефон.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6, пояснила, что 02.06.2010 года от сына ОСОБА_6 узнала об обстоятельствах кражи мобильного телефона. Позже телефон ей вернул ОСОБА_3. Претензий к ОСОБА_3 и ОСОБА_4 она не имеет.
Судом исследованы показания свидетеля ОСОБА_8, пояснявшего на досудебном следствии, что 02.06.2010 года он с ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_6 купались в реке в районе «Экстрим парка» Ильичевского района г.Мариуполя. Примерно в 10 часов они пришли к речке Кальчик, к набережной возле «Экстрим парка». Когда купались, ОСОБА_8 вспомнил, что его мама просила его перезвонить ей, он попросил у ОСОБА_6 мобильный телефон. После разговора ОСОБА_8 положил мобильный телефон ОСОБА_6 в карман его брюк и также пошел купаться. Когда пошли домой, ОСОБА_6 спросил, не брал ли кто его мобильный телефон. На что они ответили, что нет. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли обратно искать мобильный телефон. В этот момент ОСОБА_4 достал мобильный телефон ОСОБА_6 и сказал, что это шутка, и они его вернут. По дороге ОСОБА_3 и ОСОБА_4 шли впереди и вели разговор о том, чтобы продать телефон ОСОБА_6. ОСОБА_9 стало известно что ОСОБА_6 был возвращен его мобильный телефон
Судом также исследованы показания свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии давал аналогичные показания.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_3 - ОСОБА_12 подтвердила суду обстоятельства, о которых рассказывал ее сын, положительно характеризовала его, пояснила, что он не склонен к совершению правонарушений, она его контролирует в достаточной степени. Просила передать под ее надзор.
Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_4 - ОСОБА_13 также положительно характеризовала его, пояснила, что осуществляет контроль поведения сына надлежащим образом, просила передать под ее надзор.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2010 года осмотрено место происшествия - участок реки Кальчик, где было совершено хищение телефона потерпевшего.
Протоколом выемки телефона от 06.07.2010 года у ОСОБА_6 изъят телефон в качестве вещественного доказательства, который приобщен к материалам дела, и передан под сохранную расписку. В соответствии со справкой стоимость телефона на 02.06.2010 года составила 1059 грн..
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 16.12.2011 г. последний показал и рассказал на месте как и где он похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6.
Постановлением от 21.12.2011 года уточнена сумма причиненного ущерба - считать следует 1173 грн..
Суд считает, что в ходе досудебного следствия собрано достаточно доказательств того, что несовершеннолетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, совершил общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.185 УК Украины.
Суд также считает, что в ходе следствия собрано достаточно доказательств того, что несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности, совершил общественно опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст.198 УК Украины.
Органами досудебного следствия с согласия прокурора уголовное дело в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прекращено на основании ст. 7-3 УПК Украины, так как на момент совершения общественно-опасного деяния ни один из них не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного им деяния, личности несовершеннолетних, которые на учете в ОКМДН ОСОБА_5 не состоят; учатся, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно; в совершенном чистосердечно раскаиваются; мнение представителя ОКМДН, суд считает возможным применить к ним принудительные меры воспитательного характера в виде передачи каждого под надзор матери.
Руководствуясь ст.ст. 7-3, 447, 448 УПК Украины, 105 УК Украины суд-
Применить к ОСОБА_4 и ОСОБА_3 принудительные меры воспитательного характера, передав каждого под надзор их матерей - ОСОБА_13, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_10, и ОСОБА_12, проживающей по адресу АДРЕСА_1, - сроком на 1 год.
Ограничить пребывание ОСОБА_4. и ОСОБА_3 вне дома в ночное время с 20-00 вечера до 7-00 утра сроком на 1 год.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г.Мариуполя в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья :