27 лютого 2012 року Справа № 2а-0870/7596/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Татаринов Д.В.,
при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача про продовження зупинення провадження у справі
за позовною заявою: Приватного підприємства «Паритет-Агро»
до: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000581502 від 02 вересня 2011 року, -
за участю представників сторін
від позивача - не з'явився,
від відповідача - не з'явився, -
19 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Паритет-Агро» до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000581502 від 02 вересня 2011 року в повному обсязі на загальну суму 104 244,00 грн. про донарахування податку щодо позивача на підставі даних акту перевірки від 12 серпня 2011 року.
Ухвалою суду від 12 грудня 2011 року, за клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинено до 13 лютого 2012 року.
13 лютого 2012 року, ухвалою суду продовжено термін зупинення провадження у справі до 27 лютого 2012 року.
Представник позивача у судове засідання, не з'явився. До суду надав клопотання, в якому просить суд продовжити термін зупинення провадження у справі. Клопотання просить розглянути за його відсутності.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з отриманням додаткових доказів, які можуть вплинути на розгляд даної справи, а саме: постанови Запорізького окружного адміністративного суду по справі №2а-0870/7599/11, у якій розглянуті пов'язані обставини справи та рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, Голосіївського районного суду м. Києва щодо розкриття інформації, що містить банківську таємницю по розрахунковим рахункам ПП «Паритет Агро».
Клопотання представників сторін не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.
Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На підставі викладеного, враховуючи, необхідність представникам сторін часу для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -
Клопотання представників сторін задовольнити.
Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7596/11 до 13 березня 2012 року.
Наступне судове засідання призначити на 13 березня 2012 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов