20 лютого 2012 року Справа № 0870/103/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про: припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
05.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 06.10.2012 суд надав можливість заявнику привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву. Позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду та фактичного отримання судом до 17.02.2012 уточненого адміністративного позову з належним доказом надіслання відповідачу копії належного адміністративного позову та доданих до нього документів.
Ухвалу суду від 06.01.2011 отримано уповноваженою особою позивача 10.01.2012. Станом на 17.02.2012 позивачем не усунені недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України, суд -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати Державній податковій інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) Д.В. Татаринов