28 лютого 2012 року Справа № 2а-6669/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.
за участю:
позивач: не з'явився
відповідач: не з'явився
розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА - Сервіс»
про: стягнення 3 779 698 грн. 50 коп.
04.12.2009 Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛА - Сервіс» про стягнення 3 779 698 грн. 50 коп. заборгованості по штрафним санкціям.
Ухвалою суду від 07.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-6669/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 21.12.2009.
Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження у справі зупинено до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом пов'язаної справи №2а-6347/09/0870, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним законної сили.
14.06.2011 на адресу суду надійшло повідомлення ТОВ «СЛА - Сервіс», в якому відповідач зазначав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2010 по справі №2а-6347/09/0870 залишена без змін.
08.08.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.08.2011 провадження у справі зупинено до 05.09.2011 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.
05.09.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено до 17.10.2011 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.
17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 05.09.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.10.2011 для надання додаткових доказів.
17.10.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.10.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 17.11.2011 для надання додаткових доказів.
17.11.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 17.11.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 12.12.2011 для надання додаткових доказів.
12.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 12.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 26.12.2011 для надання додаткових доказів.
26.12.2011 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 26.12.2011 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 23.01.2012 для надання додаткових доказів.
23.01.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Ухвалою суду від 23.01.2012 провадження у справі зупинено за клопотанням позивача до 28.02.2012 для надання додаткових доказів.
28.02.2012 провадження у справі поновлено зі стадії судового розгляду.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.2 п.4 ст.156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання належним чином засвідченої копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 по пов'язаній справі №2а-6347/09/0870.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, зупинити провадження у справі до 29.03.2012.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 29 березня 2012 року на 11 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
28 березня 2012 року 11:00