"19" червня 2006 р.
Справа № 29/156-06-4242А
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області;
до відповідача Приватне підприємство "Світанок"
про стягнення 790,66грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: -не з'явився;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 790,66грн.
УПФУ в Кілійському р-ні звернулось до суду з позовом до ПП "Світанок" про стягнення 790,66 грн.
Ухвалою від 06.05.2006р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 26.05.2006р. Однак позивач в засідання суду не з"явився, доказів, які б підтверджували підстави його не з"явлення, суду не надав.
26.05.2006р. розгляд справи було відкладено на 19.06.2006р., про що сторонам були відправлені повістки, які отримані позивачем 01.06.2006р. та відповідачем 02.06.2006р., що підтверджується поштовими повідомленнями.
Однак позивач в засідання суду від 19.06.2006р. не з"явився, доказів, які б підтверджували підстави його не з"явлення, суду не надав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги те, що позивач без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Аленін О.Ю.