Дело № 1-1109/ 11
16.01.2012 года город Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шулика Ю.В.
при секретаре -Евсюковой Ю.Б.
с участием прокурора -Золочевского С.А.,
с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.06.2010 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
28.07.2011 г., около 23 часов, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, на пляже Комсомольского озера по ул.Достоевского в г.Харькове, из кармана брюк ОСОБА_3, тайно похитил мобильный телефон «Сименс с65», стоимостью 90 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн., мобильный телефон «Самсунг Е1225», стоимостью 219 грн., с сим-картами операторов мобильно связи «Лайф», «Киевстар», стоимостью по 10 грн. каждая, с деньгами на счету 10 и 12 грн. соответственно, а также кошелек с деньгами в сумме 900 грн., кредитной картой «ПриватБанк», проездной картой для метро, удостоверением инвалида 2 группы на имя последнего, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 1261 грн. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб гр. ОСОБА_3 на указанную сумму.
Кроме того, в ночь с 5 на 6.09.2011 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, где с забора, ограждающего домовладение, тайно похитил проволоку металлическую диаметром 10 мм длиной 15 м., стоимостью 27 грн., пять спинок металлических от одинарных кроватей, стоимостью 16, 10 грн. каждая, принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 107, 50 грн. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 7 на 8.09.2011 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, проник во двор домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитил металлическую трубу длиной 7 м диаметром 200 мм, стоимостью 245 грн., принадлежащую ОСОБА_5, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 13 на 14.09.2011г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, через проем в стене, проник в сарай по АДРЕСА_4, откуда тайно похитил стол туристический алюминиевый, стоимостью 30 грн., колонку газовую металлическую, стоимостью 80 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 110 грн. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму.
Кроме того, в ночь с 28 на 29.08.2011г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение кабеля с целью его сдачи в пункт приема металла, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея при себе заранее заготовленный кухонный нож, на перекрестке улиц Квиткинская и Цигаревская в г.Харькове, из телефонной канализации, отодвинув крышку люка, при помощи указанного инструмента, тайно похитил, обрезав с двух сторон и вытянув руками, телефонный кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, длиной 48 м., на сумму 908,07 грн, принадлежащий ХФ ОАО «Укртелеком», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 30 на 31.08.2011г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение кабеля с целью его сдачи в пункт приема металла, действуя повторно, из корыстных побуждений, имея при себе заранее заготовленный кухонный нож, на перекрестке улиц Квиткинская и Миргородская в г.Харькове, из телефонной канализации, отодвинув крышку люка, при помощи указанного инструмента, тайно похитил, обрезав с двух сторон и вытянув руками, телефонный кабель марки ТППЗ 200х2х0,5, длиной 23 м., стоимостью 435,12 грн, принадлежащий ХФ ОАО «Укртелеком», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь с 15 на 16.09.2011 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_7, проникли во двор домовладения АДРЕСА_5, откуда тайно похитили ванну чугунную размером 170х70 см, стоимостью 345 грн., ванну чугунную размером 150х50 см, стоимостью 230 грн., после чего с похищенным имуществом на общую сумму 575 грн. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную сумму.
Кроме того, в ночь с 17 на 18.09.2011 г., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору и в группе со ОСОБА_7, проникли во двор домовладения АДРЕСА_6, откуда тайно похитили рельсу из металла черного цвета длиной 4 м., две рельсы из металла черного цвета длиной по 2 м., общей стоимостью 234, 60 грн., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_9 на указанную сумму.
Допрошенній в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им пре ступлений, как указано выше, раскаялся, просил рассматривать дело в порядке ст.. 299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело,, ограпничась до допсом подсудимого, исследованием даннях о его личности, без исследования фактических обстогятельств дела.
Анализируя изложенное, суд считает вину продсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, данное преступление совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, как смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих, наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.
Анализируя изложенное, суд считает, что подсудимый должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
Гражданские иски суд удовлетворяет в полном объеме ( л.д. 55, 95, 105).
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, районный суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины -2 года лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить к отбытию наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда октябрьского района г. Харькова от 28.06.2010 года и назначить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания, с 19.09.2011 года, а не с 22.09.2011 года, как указано в протоколе задержания.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2080 грн., в пользу ПАО «Укртелеком»908 грн. 07 коп. и 435 грн. 12 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.В.Шулика