Дело № 1- 724/ 11
17.01.2012 года город Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего -судьи Шулика Ю.В.
при секретаре -Евсюковой Ю.Б.
с участием прокурора -Кубах М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 26.05.2010 года по ст.. 185 ч. 2, 185 ч. 3 к 4 годам лишения свободы с применением ст.. 75 УК Украины сроком на 3 года,
по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 20 апреля 2011 года около 13 часов, находясь на перекрестке ул. Валдайской и пер. Рижского в г. Харькове, увидев, что у ОСОБА_2 из кармана выпал паспорт, в котором находились деньги, действуя повторно из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, поднял деньги, а когда был замечен потерпевшим, который потребовал возвратить деньги, с места преступления скрылся, открыто завладев деньгами ОСОБА_2 в сумме 617 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою не признал и пояснил, что ранее ОСОБА_2 не знал. Около 13 часов 20 апреля 2011 года , находясь на ул. Валдайской в г. Харькове, подошел к последнему и попросил закурить. Когда отходил от него, потерпевший стал требовать возвратить ему деньги, однако он никаких документов и денег потерпевшего не видел, не брал, скрыться не пытался. Он действительно возместил потерпевшему 300 грн., надеясь, что последний заберет заявление из милиции.
Несмотря на непризнание вины самим подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными в суде, который пояснил, что 20 апреля 2011 года около 11 часов он вместе с ОСОБА_3 стояли на перекрестке ул. Валдайской и пер. Рижского в г. Харькове. К ним подошел ранее неизвестный ОСОБА_1 и попросил закурить. После того, как ОСОБА_1 прикурил, почувствовал, что в заднем кармане брюк отсутствует паспорт, в котором находились деньги. Увидев свой паспорт на земле поднял его, однако денег там не было. ОСОБА_3 сказал, что деньги поднял ОСОБА_1, который в это время удалялся от них. Он стал кричать ему вслед, требовать, чтобы тот отдал деньги, но подсудимый скрылся. В декабре 2011 года ОСОБА_1 частично возместил ему похищенное в сумме 300 грн., пообещав возместить остаток долга;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными на досудебном следствии и оглашенными в суде, который подтвердил, что видел, как ОСОБА_1 поднял с земли деньги, которые находились в паспорте ОСОБА_2, выпавшем из кармана последнего. Он сказал об этом ОСОБА_2, после чего тот стал требовать у подсудимого возвратить деньги, но ОСОБА_1 убежал ( л.д. 20);
- данными содержащимися в протоколах очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в ходе проведения которых потерпевший и свидетель дали аналогичные показания, подсудимый подтвердил их, не оспаривая факт открытого завладения деньгами ОСОБА_2 ( л.д. 27-28);
- признательными показаниями ОСОБА_1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20 апреля 2011 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке ул. Валдайской и пер. Рижского в г. Харькове, попросил у ранее незнакомого потерпевшего сигарету. Когда тот из кармана достал пачку с сигаретами и паспорт, из паспорта выпали деньги. Он поднял деньги и начал уходить, однако потерпевший догнал его и стал требовать их возвратить, но деньги у него не нашел. Когда он отошел от потерпевшего в сторону, он достал деньги и посчитал, всего он завладел деньгами ОСОБА_2 в сумме около 600 грн. ;
- предоставленной суду распиской о возвратеии ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 денег в сумме 300 грн. ( л.д. ).
Анализируя изложенное, суд считает виновность подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое завладение чужим имуществом ( грабеж), совершенное повторно.
Показания подсудимого о непричастности к совершению данного преступления, данные в судебном заседании, суд считает неправдивыми, направленными на уклонение от ответственности за совершенное преступление.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим за корыстные преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, частичное погашение ущерба, как смягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступление, как отягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в период отбытия наказания и, считает, что подсудимый должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет с учетом погашенной сумы ущерба.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда Червонозаводского района г. Харькова от 26.05.2010 года и назначить к отбытию 5 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 27.
Срок наказания осужденному исчислять с момента его фактического задержания, с 17.01.2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 317 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Ю.В.Шулика