Дело № 1- 184 /11
23.12.2011 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего -судьи Шулика Ю.В.
При секретаре - Евсюковой Ю.Б.
С участием прокурора -Гончаренко А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Веселая Гора, Славяносербского района, Луганской области, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ч. 2 ст. 186 УК Украины,
6 марта 2009г., около 22 часов ОСОБА_1, находясь возле дома школы №12 на ул. Чугуевской в г.Харькове, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с умыслом направленным на открытое похищение имущества граждан, увидев ранее незнакомую ОСОБА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ей удар в затылок и выхватил у нее из рук женскую сумочку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились медикаменты в таблетках, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; продукты питания, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; косметичка, в которой были маникюрные ножницы, зеркало, туалетная вода, ключи, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также деньги в сумме 65грн. и мобильный телефон марки «Сименс ЕР81», стоимостью 1005грн., с вставленной в него картой памяти на 1гб., стоимостью 65грн., после чего с места преступления скрылся, а похищенным на общую сумму 1130грн., распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал частично, и пояснил, что вырвал сумку из руки потерпевшей, которая сидела на скамье, без применения к ней какого-либо насилия. В остальной части обвинение не оспаривает.
Несмотря на частичное признание свое вины подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила в суде, что 6 марта около 22 часов она шла домой по ул. Чугуевской. Она почувствовала удар по голове, почувствовала как у нее выдернули сумку из руки и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то она сидела на бордюре и обнаружила, что у нее пропала сумка и кулек с продуктами. Телефон ей возвращен в ходе досудебного следствия, поэтому гражданский иск она не заявляла.
- протоколом опознания, в ходе которого подсудимый опознал ОСОБА_2, как лицо, на которое он совершил нападение (лд.28);
-вещественными доказательствами - мобильным телефоном «51етепз ЕР81», картой памяти на 1гб. (л.д. 44);
- заключением товароведческой экспертизы №12 от 26.03.2009. о стоимости похищенного имущества ( л.д. 41).
Анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 186 ч. 2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние, как смягчающее наказание обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Как отягчающее вину обстоятельства, позицию потерпевшей по поводу содеянного подсудимым и, считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, районный суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, обязав выполнять требования ст.ст. 76 п. 2-4 УК Украины.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу -мобильный телефон «Сименс»возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.В.Шулика