Дело № 1- 249 /11
19.12.2011 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи -Шулика Ю.В.
при секретаре - Евсюковой Ю.Б.
с участием прокурора -Гончаренко А.А.
с участием адвоката -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 7.07.2006 года по ч. 1 ст. 199 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 1 год, освобожденного от наказания постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 25.09.2006 года,
по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины
20 мая 2010 года около 11 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 90-А по пр. Московскому в г. Харькове незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану высушенную), весом 1,5711 гр.
В тот же день около 11 часов 45 минут ОСОБА_2 вблизи дома № 90-А по пр. Московскому в г. Харькове был задержан работниками, где при личном досмотре у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения - особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной высушенной), массой 61, 6576 гр., которое он в апреле 2010 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил для личного употребления.
25 сентября 2011 года около 22 часов ОСОБА_2, находясь в помещении магазина одежды ФЛ-П ОСОБА_4, расположенного на территории супермаркета «Рост», на ул. Шевченко, 142-А в г. Харькове, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из примерочной мужские брюки торговой марки «Gattoi»темно-серого цвета, стоимостью 339 грн.10 коп., с которыми с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, не оспаривал сбыт наркотического средства ОСОБА_3 и кражу из магазина одежды. Свою вину по ч. 2 ст. 309 УК Украины не признал и пояснил, что при задержании у него при себе наркотиков не было, у него ничего не изымалось, уголовное дело по обвинение его по ч. 1 ст. 185 УК Украины просил рассматривать в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Наряду с частичным признанием вины самим подсудимым, его виновность подтверждается:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании о том, что 20 мая 2011 года ее знакомый ОСОБА_2 возле дома № 90-А на пр. Московском в г. Харькове сбыл ей наркотическое средство - коноплю, после чего ушел. Когда она собиралась покурить указанный наркотик, была задержана работниками милиции и пояснила, у кого его приобрела ( т. 1 , л.д.42);
- показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, данными в судебном заседании, которые пояснили, что 20 мая 2010 года они присутствовали в качестве понятых возле дома № 90-А на пр. Московском в г. Харькове при задержании девушки и изъятии у нее наркотического средства. Она пояснила, у кого приобрела данное наркотическое средство и указала, куда направился этот человек. Они вместе с работниками милиции проследовали туда, куда указала девушка, где был задержан ОСОБА_2 В их присутствии у подсудимого был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения;
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе судебного следствия, который пояснил, что 20 мая 2010 года, находясь на пр. Московском в г. Харькове совместно с оперуполномоченным ОСОБА_8, увидели ранее незнакомую девушку, которая своим поведением обратила на себя внимание. При досмотре данной девушки, которой оказалась ОСОБА_3, у нее было изъято наркотическое средство, она пояснила, что данный наркотик ей передав ОСОБА_2 и показала, куда он направился. Возле дома № 1 по пл. Восстания ими был задержан ОСОБА_2, при наружном досмотре у него был обнаружен полимерный пакет с марихуаной, которую, как пояснил последний, он хранит для личного употребления;
- данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_3 бумажного свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета ( т. 1 л.д.15);
- данными, содержащимися в протоколе изъятия у ОСОБА_2 полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета ( т. 1 л.д. 8);
- вещественными доказательствами по делу ( т. 1 л.д. 39);
- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 1048 от 26 мая 2010 года, согласно которого изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вещество является особо опасным наркотическим срелством каннабис (марихуаной высушенной), весом 1,5711 гр. и 61,6576 гр. соответственно ( т. 1 л.д. 33-34).
Анализируя изложенное, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании полностью доказана. Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины; по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража).
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, судимость погашена в установленном законом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в соответствие с актом судебно-наркологической экспертизы № 817 от 25.05.2010 года выявляет синдром зависимости от конопли, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние, как смягчающее вину обстоятельство, отягчающее вину обстоятельство -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянений и считает, что подсудимый должен отбывать наказание за совершенные преступления в местах лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 ( пять) лет лишения свободы,
по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы,
по ч. 1 ст. 185 УК Украины -2 ( два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно к отбытию определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим -5 ( пять) лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27, заключив под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, с 19.12.2011 года.
Вещественные доказательства по делу, наркотические средства -уничтожить, денежную купюру достоинством 50 грн. -обратить в доход государства, мужские брюки -возвратить потерпевшей ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в пользу НИЭКЦ в размере 138 грн. 10 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья - Ю.В.Шулика