Рішення від 07.03.2012 по справі 2-680/11

2-680/11

2/1533/100/2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2012 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Асанової З.І.,

при секретарі -Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який уточнив в судовому засіданні та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом 62 404,13 доларів США та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ОСОБА_1 09.10.2007 року був укладений кредитний договір № 69-01-821, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 55 400 доларів США до 08.10.2027 року із сплатою процентної ставки у розмірі 12,9 відсотків річних. Погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3 Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування.

У випадку прострочення Позичальником зобов'язань по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п.3.3 цього Договору.

Відповідно до п.5.2.1 Договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору) на позичковий рахунок, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області».

Відповідно до п. 5.2.8 Договору у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми боргу за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.6.4 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 69-01-823 від 09.10.2007 року, згідно п.2.1 якого ОСОБА_2 у випадку невиконання перед Банком зобов'язань ОСОБА_1, зобов'язується сплатити борг у повній сумі невиконаних зобов'язань, у тому числі по погашенню виданого кредиту в сумі 55 400 доларів США, відсотків, сплаті пені, штрафів, неустойок, а також відшкодуванню збитків Банку, передбачених Кредитним Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник в тому ж обсязі що і ОСОБА_1

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 31.01.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту на загальну суму 62 404,13 доларів США, яка складається з

- заборгованості за кредитом у розмірі 50 440 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту -6 770 доларів США (за період з серпня 2009 року по 31.01.2012 року), що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 402 511,2 грн.;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11 964,13 доларів США, в т.ч. простроченої -11 964,13 доларів США (за період з лютого 2010 року по 30.01.2012року), що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 95 473,7574 грн.;

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

Представник позивача в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримав та просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений належним чином через повідомлення у пресі «Одеські вісті»№24(4298) від 03.03.2012 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2007 року між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69-01-821, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 55 400 доларів США до 08.10.2027 року із сплатою процентної ставки у розмірі 12,9 відсотків річних. Погашення кредиту та процентів здійснюється Позичальником щомісячно відповідно до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.3.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п. 2.3 Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно на протязі 5 банківських днів з дати їх нарахування.

У випадку прострочення Позичальником зобов'язань по погашенню одержаного ним кредиту, проценти за користування ним продовжують нараховуватись відповідно до п.3.3 цього Договору.

Відповідно до п.5.2.1 Договору позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед Банком відповідно до розробленого графіку погашення (додаток №1 до Договору) на позичковий рахунок, відкритий банком в філії «Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області».

Відповідно до п. 5.2.8 Договору у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми боргу за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до п.6.4 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу.

В якості забезпечення повернення кредитних коштів між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 69-01-823 від 09.10.2007 року, згідно п.2.1 якого ОСОБА_2 у випадку невиконання перед Банком зобов'язань ОСОБА_1, зобов'язується сплатити борг у повній сумі невиконаних зобов'язань, у тому числі по погашенню виданого кредиту в сумі 55 400 доларів США, відсотків, сплаті пені, штрафів, неустойок, а також відшкодуванню збитків Банку, передбачених Кредитним Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник в тому ж обсязі що і ОСОБА_1

Станом на 31.01.2012 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 62 404, 13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 497 984,957 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -заборгованість за кредитом у розмірі 50 440 доларів США, в т.ч. простроченої заборгованості по кредиту -6 770 доларів США (за період з серпня 2009 року по 31.01.2012 року), що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 402 511,2 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 964,13 доларів США, в т.ч. простроченої -11 964,13 доларів США (за період з лютого 2010 року по 30.01.2012року), що в еквіваленті по курсу НБУ на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 95 473,7574 грн., судові витрати в розмірі 1 820 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк», заборгованість за кредитним договором у розмірі 62 404,13 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.03.2012 року (1 долар США = складає 7,98 грн.) складає 497 984,957 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк», судовий збір в розмірі 1 820 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова

Попередній документ
21912440
Наступний документ
21912442
Інформація про рішення:
№ рішення: 21912441
№ справи: 2-680/11
Дата рішення: 07.03.2012
Дата публікації: 26.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2011)
Дата надходження: 11.11.2010
Предмет позову: відшкодування шкоди
Розклад засідань:
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
26.05.2026 20:47 Харківський апеляційний суд
06.10.2021 09:45 Московський районний суд м.Харкова
19.10.2021 09:00 Московський районний суд м.Харкова
29.12.2021 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
02.02.2022 15:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
26.05.2022 15:20 Харківський апеляційний суд
17.02.2023 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.03.2023 11:00 Полтавський апеляційний суд
18.05.2023 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ГРУЦА ЄВГЕН ЄВГЕНІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДУБОВЕНКО ІРИНА ГЕННАДІЇВНА
ІВАНЮК ІВАННА ДМИТРІВНА
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛОДЯЖНИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВЕЦЬ А В
КРІВЦОВ ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАЛЮХ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ПИЛИП'ЮК ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ДМИТРОВИЧ
ПРИМАЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЧОПИК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Бубнвська сільська рада
Виконавчий комітет Мужіївської сільської ради
Виконавчий комітет Соколівської сільської ради
Головко Наталія Володимирівна
Довгалюк Андрій Сергійович
Жмуринський Віталій Віталійович
ЗАТ "Львівський керамічний завод"
Калинич Іван Іванович
Канівець Валентина Іванівна
Картавцев Володимир Іванович
Картавцева Галина Петрівна
Колупаєв Георгій Федорович
Косюк Оксана Василівна
Панькова Аліна Юріївна
Пелех Віталій Володимирович
Рябуха Юрій Григорович
Слободян Валентин Володимирович
Тараненко Сергій Вікторович
Трач Володимира Афанасійовича
Усенко Микола Демидович
Федюк Олександр Дмитрович
Фещенко Володимир Олексійович
Швець Роман Володимирович
Яджак Андрій Миронович
Ясногородська с/рада
позивач:
Біяївський РЕМ
Варга Аттіла Іванович
Довгалюк Ольга Петрівна
Зарічний Анатолій Олександрович
Ібрагімова Оксана Олександрівна
Калинич Оксана Петрівна
Канівець Володимир Дмитрович
Косюк Василь Йосипович
Кузь Наталія Миколаївна
Лавренюк Любов Миронівна
Паньков Анатолій Григорович
ПАТ КБ “Приват Банк”
Пелех Людмила Іванівна
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі начальника Роменського відділ Сумської облфіліїення
Рогова Марія Миронівна
Рябуха Тетяна Миколаївна
Скарецької Людмили Анатоліївни
Слободян Мар"яна Іванівна
Тараненко Марина Василівна
Усенко Ірина Михайлівна
Федюк Катерина Орисівна
Фещенко Ганна Василівна
Швець (Кугукова) Ярина Юріївннна
Яджак Тетяна Олексіївна
боржник:
Дрозд Віктор Іванович
ЗАТ "Львівський керамічний завод"
державний виконавець:
Залізничний відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ
заінтересована особа:
Залізничний ВДВС ГТУЮ у Л/о
КС "Самопоміч"
КС «Самопоміч»
Московський ВДВС у м.Харкові Східного міжрегіонального упр-ня МЮ- держ.вик.Машкіна Ірина Олегівна
Старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Савенков Станіслав Михайлович
Старший ДВ Савенко С.М. Московського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ
ТОВ "ФК "Омега Фактор" Єрохін Олег Петрович
Управління ДВС ГТУЮ у Л/о
заявник:
АТ КБ "ПриватБанк"
інша особа:
Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів)
особа, відносно якої вирішується питання:
Залізничний ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління управління МЮ (м. Львів)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області
представник заінтересованої особи:
Загребельна Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Будьонний Віталій Сергійович
Захаров Олександр Олександрович
представник позивача:
Загревський Юрій Парфентійович
приватний виконавець:
Лабчук Роман Михайлович
скаржник:
Борис Марія Федорівна
Шостак Максим Юрійович
стягувач:
АТ "Кристалбанк"
Кредитна спілка «Самопоміч»
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Кристалбанк"
суддя-учасник колегії:
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ О М
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ЯЦИНА В Б
третя особа:
Макарівське БТІ
Малоперещепинська сільська рада
Орган опіки та піклування Новомосковської райдержадміністрації