Справа № 1625/634/2012
"02" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: Шелудякова Л.В.
при секретарі: Лабовкіній Г.Г.
за участю прокурора: Жигилія О.П.
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16): Крамаренка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське Полтавського району Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської обл., РФ, жителя АДРЕСА_1, гр. України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 11.03.2004 р. Канівським міськрайсудом Черкаської обл. за ст. 164 ч.1, 75 КК України до 1 р. обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р. Постановою Канівського міськрайсуду від 11.11.2004 р. іспитовий строк скасовано. Звільнений 05.08.2005 р. умовно-достроково. 2) 11.06.2007 р. Канівським міськрайсудом Черкаської обл. за ст. 164 ч.2 КК України до 2 р. обмеження волі. Звільнений 24.07.2009 р. по відбуттю покарання.
Засудженого: 05.07.2010 р. Канівським міськрайсудом Черкаської обл. за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 р. Постановою Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 05.10.2010 р. іспитовий строк скасовано.
Адміністрація Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не мав, має 1 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.
Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_2 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407, 411 КПК України, суд:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДДУПВП у Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;
Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на 8 міс. 3 дні від відбування покарання за вироком Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 05.07.2010 р.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.
Суддя:Л. В. Шелудяков