Справа № 1625/140/2012
"01" березня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник позивача в січні 2012 року звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №17-059 від 15 квітня 2008 року банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10000 грн. строком до 14 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних щомісячно не пізніше 10 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.
Зазначив, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повній мірі, позичальником умови договору виконані частково, а саме сплачені відсотки за період з 06 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року; в рахунок погашення основного боргу по кредиту сплачено 2147,37 грн.; частково сплачено щомісячну комісію в сумі 300 грн., а в цілому умови договору ним не виконані. В зв'язку з чим станом на 06 січня 2012 року за ним існує заборгованість по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 7852,63 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 жовтня 2008 року по 06 січня 2012 року -6246,67 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1667,91 грн.; пені за порушення строків користування кредитом в сумі 2198,84 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 3700 грн.; заборгованість по комісії в сумі 1950 грн., а всього 23616 грн. 05 коп.
Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача на користь банка вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Грубчак С.М. за довіреністю, позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що він не згоден з нарахованими позивачем пенею та штрафом.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Демарк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»та ОСОБА_1 15 квітня 2008 року був укладений кредитний договір №17-059 про надання позичальнику грошових коштів у сумі 10000 грн. строком до 14 квітня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 24% річних щомісячно не пізніше 10 числа, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 578 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом (а.с.5, 6).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, та здійснив видачу кредитних коштів, а позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання виконані частково, а саме сплачено відсотки за користування кредитом за період з 06 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року; сплачено 2147,37 грн. в рахунок погашення основного боргу по кредиту; частково сплачено щомісячну комісію в сумі 300 грн.
В наслідок невиконання умов договору в повному обсязі станом на 06 січня 2012 року загальна заборгованість позичальника перед банком становить 23616 грн. 05 коп., яка складається із заборгованості по сплаті основного боргу по кредиту в сумі 7852,63 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 жовтня 2008 року по 06 січня 2012 року -6246,67 грн.; пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1667,91 грн.; пені за порушення строків користування кредитом в сумі 2198,84 грн.; штрафу за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 3700 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1950 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.3, 4).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Представником позивача доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе фінансових зобов'язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором №17-059 від 15 квітня 2008 року в сумі 23616 грн. 05 коп.
Доводи відповідача ОСОБА_1 стосовно неправильності нарахування пені та штрафу за порушення графіку повернення кредитних коштів нічим не підтверджено, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк «Демарк» необхідно стягнути суму боргу за кредитним договором №17-059 від 15 квітня 2008 року в розмірі 23616 грн. 15 коп.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 236 грн. 16 коп.
На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 551, 610, 611, 625, 620, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»заборгованість за кредитним договором №17-059 від 15 квітня 2008 року в сумі 23616 (двадцять три тисячі шістсот шістнадцять) гривень 05 копійок та судові витрати в розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 16 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.
Суддя: Л. В. Шелудяков