Справа № 1625/940/2012
5/1625/200/12
"24" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Рябішина А.О.
за участю секретаря: Дзюбенко Р.Д.
прокурора: Запорожець Н.О.
представника КВІ: Кочаткова О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання заст. начальника Київського МВ КВІ в Полтавському районі УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великий Поділ, Семенівського району, Полтавської області, українця , гр.. України, із незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: 1. 10.02.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, в силу ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік ; 2. 19.09.2011 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст..ст.185 ч.2 , 185 ч.3 , 15 ч.3 -185 ч.3 , 186 ч.2 , 289 ч.2 , 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі ; Вказаним вироком визначено до самостійного виконання вирок Октябрьського районного суду м. Полтава від 10.02.2011 року
від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку,-
Заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ Полтавського району, суд дослідивши матеріали, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 10.02.2011 року вироком Октябрського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, в силу ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
За час відбування покарання, а саме 19.09.2011 року ОСОБА_2 був засуджений Полтавським районним судом за ст.. 185 ч. 2 , 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч.2, 289 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Цим вироком було визначеного , що вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 року за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст.. 75 КК України на 1 рік має виконуватись самостійно.
Звертаючись до суду з поданням заступник начальника Київського МВ КВІ у Полтавському районі посилається на формальні підстави для звільнення від покарання -закінчення іспитового строку.
Проте на думку суду вказані доводи ґрунтуються на хибному розумінні підстав звільнення від покарання.
Так за змістом ст..50 КК України метою покарання є виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Виходячи із положень ст..78 КК України закінчення іспитового строку не означає , що засуджений визнається звільненим від відбування покарання. Його звільнення можливе тільки за рішенням суду. Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.
Відповідно до змісту резолютивної частини вироку Октябрьського районного суду м. Полтава від 10.02.2011 року на засудженого ОСОБА_2 було покладено обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або навчання ; періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Призначаючи вказаний вирок до самостійного виконання суд у вироку від 19.09.2011 року послався на неможливість його приєднання відповідно до положень ст..70 ч.4 КК України.
При цьому відмовляючи у задоволенні подання суду вважає , що виходячи із системного аналізу положень ст..ст.50,65,78 КК України вказаний вирок Октябрьського районного суду м. Полтава від 10.02.2011 року мав би і далі виконуватись після відбуття засудженим покарання за вироком суду від 19.09.2011 року.
В іншому випадку взагалі втрачається сенс призначеного засудженому ОСОБА_2 покарання вироком Октябрьського районного суду м. Полтава від 10.02.2011 року.
Керуючись ст.408-1 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд ,-
В задоволенні подання заступника начальника Київського МВ КВІ в Полтавському районі УДДУ ПВП у Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2011 року у зв'язку з закінченням іспитового строку -відмовити ;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення.
Суддя:А. О. Рябішин