Справа № 1625/976/2012
Номер рядка звіту 1
"20" лютого 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову, -
В лютому 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову.
У заяві просить суд витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Українські поштові системи», яке знаходиться в м. Києві по вул. Коноплянська,12, копію наказу про звільнення та його трудову книжку.
Отже заявник просить суд вчинити процесуальні дії за межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області
Згідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.
Діяльність судів в Україні базується на принципі територіальності -розподіл діяльності судів по визначених адміністративних одиницях (район, область), в межах яких суди вправі вчиняти процесуальні дії (територія діяльності кожного суду чітко визначена).
Відповідно, територіальна підсудність означає компетентність суду розглядати і вирішувати лише ті спори які виникають на території (беручи за основу адміністративний поділ), на яку поширюється їх безпосередня діяльність, та компетентність суду вчиняти процесуальні дії на території, на яку поширюється їх безпосередня діяльність.
Виходячи з цього, заява про забезпечення доказів до порушення провадження у справі надсилається до суду, який вправі вжити відповідних процесуальних заходів. А оскільки такі заходи повинні бути вжиті на певній території, то така заява адресується компетентному суду.
Відповідно до частини 3 пункту 4 статті 121 ЦПК України передбачено, заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, суд приходить до висновку, про те, що дана заява підлягає поверненню заявникові, як така, що подана з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 135 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову вважати неподаною і повернути заявнику, для пред'явлення її за підсудністю.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Шелудяков