Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002
20.02.2012 р. № 2а - 6443/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. за участю секретаря судового засідання Котенкової Л.В., позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі
за позовомОСОБА_2,
АДРЕСА_1
довійськової частини А-0224,
пр. Героїв Сталінграду, 72, м. Миколаїв, 54025
провизнання противоправною відмову виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно, зобов'язання виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 4 438,58 грн.,
Миколаївським окружним адміністративним судом 20.01.2010р. прийнято рішення по справі № 2а-6443/09/1470, яким позовні вимоги задоволено частково та зобов'язано військову частину А-0224 виплатити ОСОБА_2 3983,35 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно та 01.10.2010р. був виданий виконавчий лист.
За наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в зв'язку зі смертю ОСОБА_2 було прийнято ухвалу від 21.09.2011р., якою здійснено заміну по справі № 2а-6443/09/1470 сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1
До суду 09.02.2011р. від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 20.01.2010р. і встановити, що вона повинна бути виконана шляхом стягнення боргу з відповідача.
Суд розглянув зазначене вище клопотання і прийшов висновку:
Постановою від 20 січня 2010 р. суд зобов'язав Військову частину А-0224 виплатити ОСОБА_2 - 3 983,35 грн. грошової компенсації за неотримане речове майно.
Постановою державної виконавчої служби від 29.12.2011 р. закінчено виконавче провадження , в зв"язку з тим, що рішення суду по справі без участі боржника виконати неможливо, до боржника застосовані штрафні санкції передбачені ст.ст.75,89 Закону України " Про виконавче провадження", проте рішення залишається не виконаним. До прокуратури Центрального району направлено клопотання про притягнення керівника військової частини до кримінальної відповідальності за ознаками злочину , передбаченого ст. 382 КК України за невиконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України підставою для зміни способу виконання рішення суду є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).
Постанова суду від 20.01.2010 р. відноситься до рішень зобов"язального характеру, яке без участі боржника виконати неможливо.
Звертаючись до суду позивач обрав такий спосіб захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів та просив суд зобов"язати відповідача здійснити певні дії.
Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим і виникає тоді, коли при виконанні рішенні суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо повернути за їх відсутністю. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти.
Враховуючи, що спосіб виконання рішення суду шляхом стягнення суми боргу з військової частини по суті є іншою позовною вимогою, яка не була предметом розгляду, тому заява позивача про зміну способу виконання рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, -
В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2010р. відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко