Ухвала від 10.02.2012 по справі 2а-836/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2012№ 2а-836/12/1470

м.Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловне Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській обл., вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54010 Управління МНС України в Миколаївській області, вул. Володарського, 1,Миколаїв,54003

провизнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області та до Управління МНС України в Миколаївській області про визнання незаконними та неправомірними дій відповідачів, щодо перерахунку пенсії та зобов'язання відповідачів здійснити перерахунок пенсії .

Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України встановлено, що спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.

Законом України від 25.12.2008, № 808-VI «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам»частину першу вказаної статті доповнено пунктом третім, відповідно до якого, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат за та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Виходячи з того, що предметом позову є обчислення та перерахунок пенсійних виплат позивача, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.18 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VІ від 08.07.2011, в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 32,19 грн., сплачений по платіжній квитанції №к11/3/4 від 03.02.2012.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Попередній документ
21911743
Наступний документ
21911745
Інформація про рішення:
№ рішення: 21911744
№ справи: 2а-836/12/1470
Дата рішення: 10.02.2012
Дата публікації: 21.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: