Справа № 1П/513/5/12
07 березня 2012 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю прокурора Сердюк А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за поданням слідчого про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -
До суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого, узгодженого з прокурором, про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Із матеріалів справи вбачається, що 21 січня 1997 року слідчим слідчого відділення Димитровського міськвідділу внутрішніх справ було порушено кримінальну справу за ознаками ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960 року за фактом спричинення 09.01.1997 року о 19.00 годині невідомими особами, які проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 у вигляді перелому черепу, ВЧМТ, та ОСОБА_2 у вигляді пришибленої рани волосяної частини голови.
За постановою слідчого від 24.03.1997 року склад злочину у даній кримінальній справі було перекваліфіковано зі ст.101 ч.1 КК України 1960 року на ст.102 КК України 1960 року (а.с.35).
24.03.1997 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України у зв'язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин (а.с.38).
Постановою слідчого від 15.02.2012 року досудове слідство поновлено і оскільки винну особу не встановлено, а строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули 20.02.2012 року винесено постанову, узгоджену з прокурором, про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності (а.с.39, 42).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України, якщо в ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, та якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.
Як вбачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ст.102 КК України в редакції 1960 року, не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти закриття справи не заперечують (а.с.40, 41), з часу вчинення злочину минуло 15 років, відповідно, у суду є всі підстави для закриття справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49 ч.2 КК України, ст.ст.11-1 ч.3, 347, 349 КПК України, суд -
Кримінальну справу, порушену 21.01.1997 року за ознаками злочину, передбаченого за ст.101 ч.1 КК України в редакції 1960 року, кваліфікація якого у наступному була змінена на ст.102 КК України 1960 року, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.01.1997 року о 19.00 годині невідомими особами, які проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя