Справа № 2/513/276/12
29 лютого 2012 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої -судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що з 08.09.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого спільних дітей не народилося. На підставі свідоцтва від 19.03.2011 року шлюб з відповідачем розірвано через органи рацс. Після розірвання шлюбу в квітні 2011 року вони поносили спільні стосунки, які мають ознаки шлюбу, з цього часу вони стали вести спільне господарство, здійснювати купівлю речей домашнього вжитку, побутової техніки. Фактично їх шлюбні сосунки було припинено 20.12.2011 року. Від цього часу вони вже не ведуть спільного господарства і не здійснюють придбання будь-якого майна, угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. За час шлюбно-сімейних відносин нею та відповідачем було придбано наступне майно:
- холодильник «LG»вартістю 2000 грн., придбаний у 2008 році у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3;
- комп'ютер в комплекті: процесор, монітор, комп'ютерна миша, клавіатура, загальною вартістю 4000 грн., придбаний у 2008 році в магазині «Комп,ютерні технології»м.Красноармійськ;
- комп'ютерний стіл вартістю 350 грн., придбаний у 2008 році в магазині «Лідер»у м.Димитров;
- набір меблів для спальної кімнати, до складу якого входять: двоспальне ліжко, комод, пуфик, дві тумби, платтяна шафа, трельяж, загальною вартістю 4000 грн., придбаний взимку 2009 року в магазині «Модерн»м.Димитров;
- електрична плита на чотири конфорки «Gorenye»білого кольору, модель Е 271 Ц, серійний номер 81430279, вартістю 2500 грн., придбана 05.10.2008 року у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3;
- водонагрівальний бак «Gorenye», модель GBFV -100r, серійний номер 80636467, вартістю 1268 грн., придбаний 05.10.2008 року у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3;
- набір м'яких меблів, до складу якого входять: кутовий диван і крісло, загальною вартістю 4500 грн., придбаний у 2010 році в магазині «Лідер»м.Димитров;
- люстра для зальної кімнати вартістю 1500 грн., придбана в грудні 2010 року у м.Красноармійськ;
- витяжка «Vento» вартістю 1200 грн., придбана у 2010 році у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3;
- кондиціонер «Mitsubishi», модель 404, серійний номер 810673419, вартістю 4592 грн., придбаний 24.10.2010 року у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3;
- стіл-тумба вартістю 400 грн., придбаний у 2010 році в магазині «Лідер»м.Димитров;
- журнальний стіл вартістю 5000 грн., придбаний у 2010 році в магазині, розташованому у приміщенні кінотеатру «Софія»на м-ні «Западний»м.Димитров;
- кольоровий телевізор LED «Samsung», модель 32 Д 4000, серійний номер 15263 LNB 800 54 ЗТ, вартістю 5300, придбаний 15.09.2011 року у магазині «Угольок», розташованому в м.Димитров на м-ні «Молодіжний», б.3. Всього на загальну суму 32110 грн. Позивач просить поділити зазначене рухоме майно, присудивши їй в натурі: холодильник, комп,ютерний стіл, комп,ютер в комплекті, набір меблів для спальної кімнати, кольоровий телевізор LED «Samsung», всього на суму 15650 грн. Решту майна на загальну суму 16460 грн. позивач просить присудити в натурі відповідачу.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Їх представники підтримали клопотання своїх довірителів.
За умовами мирової угоди сторони визначили, що за ОСОБА_1
визнається право особистої приватної власності на наступне майно:
- комп'ютер в комплекті: процесор, монітор, комп'ютерна миша, клавіатура;
- холодильник «LG»;
- комп'ютерний стіл;
- набір меблів для спальної кімнати, до складу якого входять двоспальне ліжко, комод, пуфик, дві тумби, платтяна шафа, трельяж.
За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної
власності на наступне майно:
- електричну плиту на чотири конфорки «Gorenye»білого кольору, модель Е 271 Ц, серійний номер 81430279;
- водонагрівальний бак «Gorenye», модель GBFV -100r, серійний номер 80636467;
- набір м'яких меблів, до складу якого входять кутовий диван і крісло;
- люстру для зальної кімнати;
- витяжку «Vento»,
- кондиціонер «Mitsubishi», модель 404, серійний номер 810673419,
- стіл тумбу;
- журнальний стіл.
Сторони визнають, що зазначене майно знаходиться за адресою: м. Димитров м-н
«Западний», 22/41, і на теперішній час перебуває у користуванні відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується зберігати майно, яке згідно цієї мирової угоди переходить у власність позивача ОСОБА_1, до моменту передачі його їй.
Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про передачу їй
кольорового телевізору LED «SАMSUNG», модель 32 Д 4000, серійний номер 15263 LNB 800 54 ЗТ.
Сторони визнають, що спір між ними з приводу поділу майна, яке являється їхньою спільною сумісною власністю, вирішено в повному об'ємі, і в майбутньому не може виникати.
Судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи, сторонами не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.
Зважаючи на умови мирової угоди сторони просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження у справі. Мирова угода підписана сторонами. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.
Зазначені спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за позовом про розподіл майна подружжя, за якою:
1. За ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на на наступне майно:
- комп'ютер в комплекті: процесор, монітор, комп'ютерна миша, клавіатура;
- холодильник «LG»;
- комп'ютерний стіл;
- набір меблів для спальної кімнати, до складу якого входять двоспальне ліжко, комод, пуфик, дві тумби, платтяна шафа, трельяж.
2. За ОСОБА_3 визнається право особистої приватної
власності на наступне майно:
- електричну плиту на чотири конфорки «Gorenye»білого кольору, модель Е 271 Ц, серійний номер 81430279;
- водонагрівальний бак «Gorenye», модель GBFV -100r, серійний номер 80636467;
- набір м'яких меблів, до складу якого входять кутовий диван і крісло;
- люстру для зальної кімнати;
- витяжку «Vento»,
- кондиціонер «Mitsubishi», модель 404, серійний номер 810673419,
- стіл тумбу;
- журнальний стіл.
3. Сторони визнають, що майно, зазначене в п.п.1, 2, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і на теперішній час перебуває у користуванні відповідача.
4. ОСОБА_3 зобов'язується зберігати майно, яке згідно цієї мирової угоди переходить у власність ОСОБА_1, до моменту передачі його їй.
5. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про передачу їй
кольорового телевізору LED «SАMSUNG», модель 32 Д 4000, серійний номер 15263 LNB 800 54 ЗТ.
6. Сторони визнають, що спір між ними з приводу поділу майна, яке являється їхньою спільною сумісною власністю, вирішено в повному об'ємі, і в майбутньому не може виникати.
7. Судові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи, сторонами не відшкодовуються і покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя