28.02.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів головуючого судді - Дорчинець С.Г.
суддів - Гошовського Г.М., Дідика В.М.
з участю прокурора - Русняка П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляцією прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2011 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого з особливо важливих справ СВ податкової міліції ДПА у Закарпатській області від 20.06.2011 року про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПП «Технократ» за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України. Скаргу мотивував тим, що кримінальна справа порушена безпідставно, бо ПП «Технократ» діяло на підставі законно укладених договорів та належно оформлених бухгалтерських документів із суб'єктами господарювання, які пройшли державну реєстрацію і не визнані судом фіктивними.
Вказаною постановою судді місцевого суду було задоволено скаргу ОСОБА_1, скасовано постанову про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ПП «Технократ» за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.3 КК України. Постанова мотивована тим, що достатніх підстав для порушення кримінальної справи немає, до доказів фіктивності підприємств, з якими ПП «Технократ» укладало договори на поставку обладнання та розробку і виготовлення ПКД не здобуто, а рішеннями суду вони фіктивними не визнані.
Не погоджуючись з постановою судді, прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій порушує питання про скасування її, посилаючись на те, що постанова судді не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою, оскільки суддя в порушення ст.ст.94, 98 КПК України не перевіряв наявність приводів і підстав, а дав оцінку питанням, які вирішуються судом при розгляді справи по суті. Просить матеріали направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, прохання прокурора про задоволення апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст.94,98 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суддя має перевірити, чи були наявними на час порушення справи передбачені законом приводи, чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, компетентна особа приймала рішення про порушення кримінальної справи та чи було додержано нею встановлений для цього порядок.
З постанови про порушення кримінальної справи від 20.06.2011 року, матеріалів, на підставі яких її порушено вбачається, що приводом для цього було повідомлення про злочин, а саме службова записка УПК ЮО ДПА у Закарпатській області про фінансові порушення ПП «Технократ».
А підставою для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в діях службових осіб ПП «Технократ».
Постанову про порушення кримінальної справи виніс слідчий з особливо важливих справ СВ ПМ ДПА у Закарпатській області, а порядок її винесення та зміст відповідають вимогам ст.98 КПК України.
При розгляді скарги ОСОБА_1 суддя всі ці обставини не перевірив, а тому безпідставно прийшов до висновку про порушення кримінальної справи.
Доводи апеляції в даному випадку є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, апеляційний суд
апеляцію прокурора задовольнити;
постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 27.12.2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах службовими особами ПП «Технократ» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України від 20.06.2011 року - скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же місцевий суд в іншому складі суддів.
Головуючий - Дорчинець С.Г.
Судді - Гошовський Г.М., Дідик В.М.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Закарпатської області С.Г. Дорчинець
Судді: