28.02.2012 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді головуючого судді - Дорчинець С.Г.
з участю прокурора - Крижановського О.М.
розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника військового прокурора Ужгородського гарнізону на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2012 року
.
Даною постановою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 скасувавши постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 від 27.12.2011 року про закриття кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а матеріали кримінальної справи на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України із-за відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину повернув для відновлення досудового слідства.
На вказану постанову суду прокурор, який брав участь в суді першої інстанції, подав апеляцію. Однак, така не відповідає вимогам ст.350 КПК України, а саме: в апеляції не міститься чітко сформульованого прохання з урахуванням якого апеляційний суд повинен ухвалити рішення та не вказана особа яка її подає.
Враховуючи те, що суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ст.350, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.350,352 КПК України.
Керуючись ст. 357 КПК України, -
Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону від 27.12.2011 р. про закриття кримінальної справи за фактом ДТП, за ознаками злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, повернути в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області для виконання вимог ст. 350 КПК України.
Суддя