14 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-3207/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого -судді Кармазиної Т.М.,
суддів -Мирошниченко В.С., Пасічник Ю.П.,
за участю секретаря -Сириці І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ № 58 „ТО” Міністерства регіонального розвитку та будівництва України, зобов'язати Державну архітектурно-будівельної інспекції України поновити на роботі та стягнути з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.
Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про залишення позовної заяви, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, без розгляду.
Представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи провести без його участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя підпис Т.М. Кармазина
Судді підпис В.С.Мирошниченко
підпис Ю.П.Пасічник
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М.Кармазина