Іменем України
06.03.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Леска В.В.,
суддів - Чужі Ю.Г., Кондора Р.Ю.,
при секретарі - Молнар Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року,-
23 лютого 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі Банк)) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, який мотивувало тим, що 20 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №925/12-2006, згідного якого позичальник отримав кредит у сумі 5 000 доларів США під 17% річних. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати на рахунок банку 253,00 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця строком до 19 грудня 2008 року.
Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 5 000 доларів підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 21 грудня 2006 року.
В забезпечення виконання зобов'язання між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Банком було укладено договір поруки від 20 грудня 2006 року, згідно якого вказані особи поручилися перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки Сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки.
При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник та поручителі свої зобов'язання перед Банком не виконали.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, нарахованих відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Станом на 18 січня 2011 року загальна заборгованість по кредитному договору №925/12-2006 становить 40531,79 доларів США ( в грн. еквівалент 322004 ,81), з них по:
- кредиту 4734,15 доларів США - 37610,45 в грн. екв. (в т.ч. прострочка по тілу кредиту 4734,15 в вал. кр., 37610,45 грн. екв.)
- відсотках 3238,18 доларів США - 25725,72 в грн. екв. (в т.ч. прострочка по відсотках 3200,17 в вал. кр., 25423,75 грн. екв.)
- комісії 1142,90 доларів США - 9079,77 в грн. екв. ( в т.ч. прострочка по комісії 1129,49 в вал. кр., 8973,23 грн. екв.):
- пеня за порушення строку сплати платежу 31416,56 доларів США - 249588,86 грн. в грн. екв., які Банк просив стягнути солідарно з відповідачів та вирішити питання по судових витратах.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №925/12-2006 від 20 грудня 2012 року, а саме: по кредиту - 37610,45 грн.; по відсотках - 25725,72 грн.; 9079, 23 грн.; пені 30 000 грн. та 1820 грн. судових витрат.
В решті позову відмовлено.
В апеляційній скарзі Банку порушується питання про скасування рішення суду в частині задоволення частково позову про стягнення пені в сумі 30 000 грн. і ухвалення в цій частині нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Межі доводів апеляційної скарги - судом не взято до уваги ч. 1 ст. 550 ЦК України, згідно якої право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ «Надра» Хирі В.В., дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, 20 грудня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №925/12-2006, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 5 000 доларів США під 17% річних, позичальник зобов'язався повернути кредит, сплачувати відсотки шляхом сплати на рахунок Банку 253,00 доларів США щомісячно до 10 числа поточного місяця строком до 19 грудня 2008 року.
ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 5 000 доларів, що підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки №NL-1 від 21 грудня 2006 року.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Банком було укладено договір поруки від 20 грудня 2006 року, згідно якого вказані особи зобов'язалися відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору 925/2-2006.
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахування відсотків за користування кредитом та неустойки.
При настанні кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом Позичальник та поручителі свої зобов'язання перед Банком не виконали.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору за порушення строку сплати необхідного платежу по погашенню кредиту, нарахованих відсотків Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що станом на 18 січня 2011 року загальна заборгованість по кредитному договору №925/12-2006 становить 40531,79 доларів США ( в грн. еквівалент 322004 ,81), з них по: кредиту 4734,15 доларів США - 37610,45 в грн. екв. (в т.ч. прострочка по тілу кредиту 4734,15 в вал. кр., 37610,45 грн. екв.); відсотках 3238,18 доларів США - 25725,72 в грн. екв. (в т.ч. прострочка по відсотках 3200,17 в вал. кр., 25423,75 грн. екв.); комісії 1142,90 доларів США - 9079,77 в грн. екв. ( в т.ч. прострочка по комісії 1129,49 в вал. кр., 8973,23 грн. екв.); пеня за порушення строку сплати платежу 31416,56 доларів США - 249588,86 грн. в грн. екв.
Відповідно до п. 3.2.4 Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник не вніс черговий платіж в термін, визначений п. 2.3.3 цього Договору, щомісячно до 10 числа поточного місяця.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.
Зменшуючи розмір пені з 31416,56 доларів США - 249588,86 грн. в грн. еквіваленті до 30 000 грн. суд першої інстанції вірно виходив з того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків.
Доводи апеляційної скарги не спростовують зазначених висновків суду та не дають підстав вважати, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального чи процесуального права.
З огляду на викладене апеляційну скаргу Банку слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» відхилити.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: