Дело № 502/53/2012
(пр. № 4/502/18/2012)
08 февраля 2012 года Амвросиевский районный суд, Донецкой области
в составе: председательствующей : судьи Ладэ В.Р.
при секретаре Бачуриной М.В.
с участием прокурора Фролова Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Амвросиевке жалобу защитника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 на постановление прокурора Амвросиевского района Донецкой области от 11 января 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины
Постановлением прокурора Амвросиевского района Донецкой области ОСОБА_4 от 11 января 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины.
13 января 2012 года защитник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела от 11 января 2012 года, вынесенное прокурором Амвросиевского района Донецкой области советником юстиции ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_1, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, указывая, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено не только преждевременно, но и необоснованно, так как, исходя из содержания текста постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_1 никаких действий по оказанию сопротивления представителю власти, а именно сотруднику милиции ОСОБА_5 не оказывал.
По указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела обстоятельствам необходимо провести дополнительную проверку, установить личности всех принимавших участие в происшествии непосредственно на кухне девушек, опросить их по указанным обстоятельствам, установить направленный умысел их действий по оказанию сопротивления представителю власти, а именно: прибывшим сотрудникам милиции и решить вопрос о наличии или отсутствии в действиях именно девушек признаков состава преступления.
В постановлении о возбуждении и уголовного дела не указаны конкретные действия о совершении им в помещении «Квадрат»непосредственно хулиганских действий в отношении сотрудников кафе.
Кроме того, отсутствуют доказательства причиненного материального и морального вреда.
Защитник ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2 просит отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
Заявитель -адвокат ОСОБА_2 и ОСОБА_1 в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщил. 08 февраля 2012 года от защитника ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просит снять с рассмотрения жалобу на постановление прокурора Амвросиевского района Донецкой области от 11 января 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины в связи с тем, что следователем прокуратуры Амвросиевского района ОСОБА_6 предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления в порядке требований ст.ст. 218-220 УПК Украины.
Прокурор Амвросиевского района Донецкой области ОСОБА_4 направил в суд сообщение, в котором указывает, что по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_1 31 января 2012 года выполнены требования ст. 218 УПК Украины.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до окончания досудебного следствия.
Жалоба защитника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 поступила в суд 13 января 2012 года. Из сообщения прокурора Амвросиевского района Донецкой области ОСОБА_4 усматривается, что по делу по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_1 требования ст. 218 УПК Украины выполнены 31 января 2012 года, защитник ОСОБА_2 заявил письменное ходатайство о снятии с рассмотрения его жалобы.
Таким образом, жалоба защитника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 97, 98, 236-7 и 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу защитника ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела от 11 января 2012 года, вынесенное прокурором Амвросиевского района Донецкой области советником юстиции ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 3 УК Украины оставить без удовлетворения.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья -