Ухвала від 28.02.2012 по справі 712/2-5230/2010

Справа № 712/2-5230/2010

УХВАЛА

28.02.2012 м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Чужа Ю. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. ст. 88, 220, 297 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У випадку, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення з цього приводу. При надходженні до апеляційного суду справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зазначеним вимогам закону рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28.11.2011 року не відповідає, оскільки задовольнивши в повному обсязі позовні вимоги, суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача, понесених ним судових витрат по справі.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Для усунення вказаних недоліків, суду першої інстанції надається строк, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 88, 220, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним - повернути до Ужгородського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат по справі.

Надати Ужгородському міськрайонному суду строк для ухвалення додаткового рішення, який не може перевищувати 20 днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя